<div>My apologies, I forgot the link:</div>
<div> </div>
<div><a href="http://www.aphis.usda.gov/biotechnology/not_reg.html">http://www.aphis.usda.gov/biotechnology/not_reg.html</a></div>
<div> </div>
<div>Also, I correct myself, the term is "nonregulation", not "deregulation".....</div>
<div> </div>
<div>Gena Fleming<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On 31 January 2012 11:37, Gena Fleming <span dir="ltr"><<a href="mailto:genafleming@gmail.com">genafleming@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
<div>Genetically engineered plants and some other organisms are "regulated" (actually deregulated) through APHIS of the USDA.</div>
<div> </div>
<div>First, a permit is applied for when these crops are going to be grown out in the open, with some nominal precautions taken such as a little distance maintained between the crop and other crops.  Also, the crops are theoretically monitored.</div>

<div> </div>
<div>Notifications are also filed when there is movement from one state to the next.</div>
<div> </div>
<div>Now we come to the PETITION FOR DEREGULATED STATUS.  After growing the crops for a while in various fields the exact location of which is not made public, the company can petition for deregulation.  Once the petition is approved, the crop completely falls of the radar and is no longer monitored in any way whatsoever.  Petitioning for deregulation is the end result of the "regulatory" process.  We have regulation that leads to deregulation.  </div>

<div> </div>
<div>Here is a list of 1) crops for which deregulation status has been applied; and below that 2) crops for which deregulation status has already been granted.</div>
<div> </div>
<div>Best regards,</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div> </div>
<div>Gena Fleming</div></font></span></blockquote></div><br>