<div dir="ltr"><div>A new article on the consequences of intentional and/or inadvertent evolutionary modification of restoration materials with respect to population viability and ecosystem function.</div><div><br></div><div><div><font color="#38761d"><b>Evolution of plant materials for ecological restoration: insights from the applied and basic literature  </b>(<i>Espeland, et al.</i>)</font></div><div><font color="#38761d">link for full article to be published in the Journal of Applied Ecology - <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12739/epdf">http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12739/epdf</a></font><br></div></div><div><br></div><div>Erin K. Espeland (USDA‐ARS Pest Management Research Unit), et al.  review studies from the evolutionary and agricultural literature "to illustrate how changes in the amount and type of genetic variation in ex situ repositories (source collections and production farms) could affect plant performance in restoration."<br></div><div><br></div><div>The paper offers six practices to decreases the potential for unintentional evolution and maladaptation which the authors refer to as <b> “evolutionarily enlightened management”</b> - 1. multiple collections through time, 2. multiple collections through space, 3. large effective population size, 4. provenance tracking, 5. promoting gene flow, and 6. reducing selection. </div><div><br></div><div><div><br></div></div><br></div>