<div dir="ltr"><div><a href="http://news.mongabay.com/2014/1202-hong-novel-ecosystems.html#sthash.2e8v723o.LMNJFKf2.dpbs">http://news.mongabay.com/2014/1202-hong-novel-ecosystems.html#sthash.2e8v723o.LMNJFKf2.dpbs</a><br></div><div><br></div><div>'New normal' approach to conservation comes under fire</div><div>By: Jose Hong</div><div>December 02, 2014</div><div>New study faults adaptive 'Novel Ecosystems' concept with ignoring true values of biodiversity, restoration</div><div><div><br></div><div>Over the past few years a new conservation approach known as the "novel ecosystems" concept has been slowly gathering steam in science, media, and policy-making circles. Based on pragmatism, it presents itself as a way forward in a world where irreversible ecosystem change is inevitable. It holds that rather than vainly trying to restore disturbed ecosystems back to their original states, we should be managing them as the new normal, especially if they continue to provide similar ecosystem services to people. However, it has come under vicious attack from a paper recently released in Trends in Ecology and Evolution. </div></div><div><br></div><div>See the link above for the full article text. If you have access, the paper in Trends in Ecology and Evolution can be found at <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534714001578">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534714001578</a> and more recently a response to that article was published in the same journal at <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534714002018">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534714002018</a></div>
</div>