<br><font size=2 face="sans-serif">For full notice, see: </font><font size=2><tt>http://epa.gov/EPA-SPECIES/2006/June/Day-19/
 <br>
=======================================================================<br>
<br>
<br>
[Federal Register: June 19, 2006 (Volume 71, Number 117)]<br>
[Rules and Regulations]<br>
[Page 35195-35198]<br>
>From the Federal Register Online via GPO Access [wais.access.gpo.gov]<br>
[DOCID:fr19jn06-19]<br>
<br>
=======================================================================<br>
-----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
DEPARTMENT OF THE INTERIOR<br>
Fish and Wildlife Service<br>
50 CFR Part 17<br>
RIN 1018-AI79<br>
<br>
Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Delisting of Agave <br>
arizonica (Arizona agave) From the Federal List of Endangered and <br>
Threatened Wildlife and Plants<br>
<br>
AGENCY: Fish and Wildlife Service, Interior.<br>
ACTION: Final rule.<br>
<br>
-----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
SUMMARY: We, the U.S. Fish and Wildlife Service (Service), under the <br>
Endangered Species Act of 1973, as amended (Act), have determined that
<br>
it is appropriate to remove Agave arizonica (Arizona agave) from the <br>
Federal List of Endangered and Threatened Wildlife and Plants. This <br>
determination is based on a thorough review of all available data, <br>
which indicate that this plant is not a discrete taxonomic entity and <br>
does not meet the definition of a species under the Act. Evidence <br>
collected subsequent to the listing indicates that plants attributed to
<br>
Agave arizonica do not constitute a distinct species but rather are <br>
individuals that have resulted from recent and sporadic instances of <br>
hybridization between two species. Current taxonomic practice is not to
<br>
recognize such groups of individuals as a species. Since Agave <br>
arizonica is not recognized as a species, it no longer qualifies for <br>
protection under the Act.<br>
<br>
DATES: This rule is effective July 19, 2006.<br>
<br>
ADDRESSES: Supporting documentation for this rulemaking is available <br>
for public inspection, by appointment, during normal business hours at
<br>
the Arizona Ecological Services Field Office of the U.S. Fish and <br>
Wildlife Service, 2321 West Royal Palm Road, Suite 103, Phoenix, <br>
Arizona 85021-4951.<br>
<br>
FOR FURTHER INFORMATION CONTACT: Mima Falk, U.S. Fish and Wildlife <br>
Service, located in the Arizona Ecological Services Tucson Sub-office,
<br>
201 North Bonita Avenue, Suite 141, Tucson, Arizona 85745 (telephone <br>
520/670-6150 ext. 225; facsimile 520/670-6154).<br>
<br>
SUPPLEMENTARY INFORMATION:<br>
<br>
Background<br>
<br>
    Agave arizonica, a member of the agave family, was first
discovered <br>
by J.H. Houzenga, M.J. Hazelett, and J.H. Weber in the New River <br>
Mountains of Arizona. Drs. H.S. Gentry and J.H. Weber described this <br>
species in the ``Cactus and Succulent Journal'' in 1970 (Gentry and <br>
Weber 1970). This perennial succulent has leaves growing from the base
<br>
in a small basal rosette (i.e., an arrangement of leaves radiating from
<br>
a crown or center), and is approximately 20-35 centimeters (cm) (8-14 <br>
inches (in)) high and 30-40 cm (12-16 in) wide. The leaves are dark <br>
green with a reddish-brown to light gray border extending nearly to the
<br>
base, approximately 13-31 cm (5-12 in) long and 2-3 cm (1 in) wide. The
<br>
slender, branched flowering stalk is 2.5-4 meters (m) (8.2-13 feet <br>
(ft)) tall with urn-shaped flowers 25-32 millimeters (mm) (1 in) long <br>
(Hodgson 1999). Some plants, including Agave arizonica, are able to <br>
produce copies of themselves without sexual reproduction. These copies
<br>
(clones) may remain physically connected to the original plant <br>
(vegetative offsets) or may be physically separate plants.<br>
    Agave arizonica is found on open slopes in chaparral or juniper
<br>
grassland in Gila, Maricopa, and Yavapai counties between 1,100-1,750 m
<br>
(3,600-5,800 ft) in elevation. The plants are often found associated <br>
with native junipers (Juniperus spp.), mountain mahogany (Cercocarpus <br>
montanus), Opuntia spp., sotol (Nolina microcarpa), and banana yucca <br>
(Yucca baccata), among other species common to the chaparral/juniper-<br>
oak transition (Hodgson and DeLamater 1988). There are estimated to be
<br>
fewer than 100 plants in the wild, occurring mainly on the Tonto <br>
National Forest and a few locations on private property. Agave <br>
arizonica plants are associated with shallow, cobbled, and gravelly <br>
soils on strongly sloping to very steep slopes and rock outcrops on <br>
mid-elevation hills and mountains. The soils are well-drained and <br>
derived from a variety of rocks, including granite, gneiss, rhyolite, <br>
andesite, ruffs, limestone, sandstone, and basalt (Hodgson and <br>
DeLamater 1988). Plants typically flower from May to July.<br>
    Field studies on Agave arizonica began in 1983. A natural
<br>
distribution study was not finalized until August 1984 (DeLamater <br>
1984), after the final listing rule (49 FR 21055, May 18, 1984) was <br>
published. Surveys for this study were conducted in the New River <br>
Mountains, and by 1984, ten new clones were found in these mountains. <br>
These were individual clones of 2-5 rosettes. All of the clones <br>
occurred together with two other agaves, Agave toumeyana ssp. bella and
<br>
A. chrysantha, neither of which is considered rare. A. chrysantha is <br>
found in southern and eastern Yavapai County, through much of Gila and
<br>
Maricopa counties, northern and eastern Pinal County, and northeastern
<br>
Pima County. Agave toumeyana ssp. bella is restricted to the eastern <br>
slope of the Bradshaw Mountains in eastern Yavapai to northwestern and
<br>
central to southern Gila County, and northeastern Maricopa to northern
<br>
Pinal County.<br>
    A comparison of plant characters showed Agave arizonica to
be <br>
intermediate to the other two agave species with which it is always <br>
found in association (DeLamater and Hodgson 1986). Pinkava and Baker <br>
(1985) suggested that plants recognized as Agave arizonica may be the <br>
result of continuing production of hybrid individuals rather than a <br>
distinct species, based on observations that hybrid individuals are <br>
found only where the ranges of the putative parents overlap; they are <br>
found only in random, widely scattered locations of individual plants <br>
and clones; their putative parents have overlapping flowering periods;
<br>
Agave arizonica's morphological characters are intermediate between the
<br>
putative parents; and, they appeared to be subfertile (reduced <br>
fertilization), producing pollen with a low percent of stainability (a
<br>
measure of pollen viability). Agave arizonica has the same chromosome <br>
count ((2n) of 60) as both of its parents which allows for continued <br>
reproduction with its parents (backcrossing). Polyploidy (a genetic <br>
variation wherein an individual plant has more than the two normal sets
<br>
of homologous chromosomes) is one factor in determining if a hybrid <br>
between two species can become genetically stable. This condition is <br>
not present in the genetic constitution of Agave arizonica.<br>
    Survey work continued in areas that supported populations
of the <br>
two parent species. These surveys resulted in the discovery of two <br>
clones in the Sierra Ancha Mountains, 100 miles disjunct from the New <br>
River Mountain locations. To date, plants and clones have been <br>
identified in three areas on the Tonto National Forest (New River <br>
Mountains, Sierra Ancha Mountains, and the Humboldt Mountains). The New
<br>
River population is the most numerous, located 17.94 kilometers (km) <br>
(10.7 miles (mi)) west-northwest of the Sierra Ancha population. Only <br>
one individual was found in the Serra Anch Mountains (Tr[auml]bold <br>
2001). The Humboldt Mountains support a population of Arizona agave, as
<br>
well as another agave hybrid. This different hybrid agave is produced <br>
from a cross between A. toumeyana ssp. toumeyana and A. chrysantha <br>
(Pinkava and Baker 1985). That hybrid is a triploid (3n=90), and <br>
therefore has a different chromosome count than Agave arizonica.<br>
<br>
[[Page 35196]]<br>
<br>
    The Desert Botanical Garden (DBG), in Phoenix, initiated
ecological <br>
studies of Agave arizonica in the mid-1980s through 1994. They <br>
conducted numerous surveys on the Tonto National Forest, collected <br>
seeds in situ (in the natural or original environment), conducted <br>
experimental crosses in situ and ex situ (in an artificial <br>
environment), and started an ex situ collection. DBG's work has shown <br>
that Agave arizonica can produce viable seed. In 1985, three different
<br>
crosses were performed on clone #52, in situ, using flowers <br>
from different panicles (flower stalks). One cross used frozen pollen <br>
collected from Agave arizonica at the DBG, the second cross was self-<br>
fertilization of clone #52, and the third cross was <br>
uncontrolled outcrossing of clone #52 (flowers were left open <br>
to be pollinated by various donors). Seed was collected from all three
<br>
crosses. Cross #1 produced 250 seeds, cross #2 produced <br>
20 seeds, and cross #3 produced a large quantity of seeds <br>
(Hodgson and DeLamater 1988). Outcrossing with Agave arizonica pollen <br>
(Cross #1) produced a high proportion of viable seed, as did <br>
uncontrolled outcrossing (Cross #3), while self-fertilization <br>
(Cross #2) produced a poor seed set. The majority of the seeds <br>
were planted. Ten months after planting, 10 of the 105 seeds produced <br>
from cross #1 germinated. Some of those resembled Agave <br>
arizonica, while others did not (W. Hodgson, Desert Botanical Garden, <br>
pers. comm. 2003). DBG also conducted controlled crosses of A. <br>
chrysantha and A. toumeyana ssp. bella. The seeds produced from this <br>
cross resulted in Agave arizonica plants. Individual Agave arizonica <br>
plants can therefore be created by crosses of the parental species. <br>
These results support the hypothesis that Agave arizonica is composed <br>
of individuals that resulted from recent and spontaneous instances of <br>
hybridization between two species, and is not, at this time, a species
<br>
of hybrid origin.<br>
    Agave arizonica is most likely a first-generation (F1) hybrid
<br>
between two other species. It is not known if any individuals of the F1
<br>
generation, in situ, have backcrossed with either one of the parents or
<br>
with another Agave arizonica individual. The latter seems unlikely <br>
given the low numbers of individuals and the great distance separating
<br>
them. Seeds have been produced in the wild, but it is not known if <br>
those seeds were produced from crosses of Agave arizonica and either <br>
parent species or Agave arizonica and Agave arizonica. Seeds grown out
<br>
in greenhouse conditions produced plants with wide phenotypic (visible)
<br>
variations; not all seedlings presented `pure' Agave arizonica traits.
<br>
The fact that Agave arizonica can be reliably produced by crossing the
<br>
putative parents ex situ lends support to the hypothesis that Agave <br>
arizonica is a recurring F1 hybrid. All evidence supports that Agave <br>
arizonica individuals are derived from crosses between different <br>
species. In other words, each individual Agave arizonica was created <br>
spontaneously and independently from separate crossings of the putative
<br>
parental species (M. Baker, pers. comm. 2004).<br>
    Agave arizonica plants are rare in the wild. The likelihood
is low <br>
that two of these plants would breed with one another because it is <br>
unlikely that two such plants would be close enough to one another and
<br>
bloom in the same year. Clones still attached or near to the parent <br>
plant may produce flowers at the same time, but spatially separated <br>
clones may not all bloom at the same time. The flowering period of <br>
Agave arizonica overlaps with that of its putative parents, and the <br>
same insects (bumblebees, mining bees of the family Halictidae, and <br>
solitary bees) visit all three agave species. This condition can lead <br>
to back-crosses with one of the putative parents. Agave arizonica is <br>
not likely to maintain a separate genetic identity due to low numbers,
<br>
overlap of flowering period with the putative parents, and lack of an <br>
effective reproductive isolating mechanism to promote genetic <br>
stability.<br>
    In 1999, Hodgson published a treatment for the Agave family
for the <br>
``Flora of Arizona'' (Hodgson 1999). Agave arizonica was not recognized
<br>
as a species in that treatment, which indicated that it should be <br>
referred to as Agave arizonica, a hybrid of recent origin involving A.
<br>
chrysantha and A. toumeyana var. bella.<br>
    Jolly (in Riesberg 1991) has suggested protection for a hybrid
<br>
taxon if (1) its evolution has gone past the point where it can be <br>
reproduced through crossing of its putative parents, (2) it is <br>
taxonomically distinct from its parents, and (3) it is sufficiently <br>
rare or imperiled. Under these criteria, F1 hybrids such as Agave <br>
arizonica should receive no protection because it is still backcrossing
<br>
with its parents and is not taxonomically distinct.<br>
    In summary, the plant species formerly referred to as Agave
<br>
arizonica is now recognized as an interspecific hybrid produced <br>
sporadically and spontaneously by the cross of Agave chrysantha and <br>
Agave toumeyana var. bella. Individuals have been determined to be <br>
hybrids for the following reasons: (1) They share the same chromosome <br>
number (2n=60) with the putative parents, indicating that there are no
<br>
chromosomal barriers (i.e., reproductive isolating mechanisms) in place
<br>
to facilitate genetic stability, (2) flowering periods of the putative
<br>
parents overlap, (3) morphological characters of Agave arizonica are <br>
intermediate with those of the putative parents, (4) Agave arizonica <br>
only occurs where there is overlap with the putative parents, (5) it <br>
appears to be subfertile, producing pollen with low percent <br>
stainability, (6) Agave arizonica can be created, ex situ, by crossing
<br>
the putative parents, indicating that there may be no unique genetic <br>
characters associated with these plants, and (7) it has not, to our <br>
knowledge, reproduced sexually in the field.<br>
<br>
Previous Federal Action<br>
<br>
    Federal Government action concerning Agave arizonica began
with <br>
section 12 of the Act, which directed the Secretary of the Smithsonian
<br>
Institution to prepare a report on those plants considered to be <br>
endangered, threatened, or extinct. This report (House Document No. 94-<br>
51), which included Agave arizonica, was presented to Congress on <br>
January 9, 1975, and accepted by the Service under section 4(c)(2), now
<br>
section 4(b)(3)(A), of the Act as a petition to list these species. The
<br>
report, along with a statement of our intention to review the status of
<br>
the plant taxa, was published in the Federal Register on July 1, 1975 <br>
(40 FR 27823). On June 16, 1976, we published a proposed rule in the <br>
Federal Register (41 FR 24523) to determine approximately 1,700 <br>
vascular plants to be endangered pursuant to section 4 of the Act. <br>
Agave arizonica was included in this proposal. On December 10, 1979, we
<br>
withdrew all outstanding proposals not finalized within two years of <br>
their first publication, as required by the 1978 amendments to the Act.
<br>
On August 26, 1980, the Service received a status report prepared by <br>
four researchers employed by the Museum of Northern Arizona. This <br>
report documented the status of, and threats to, the species. On <br>
December 5, 1980, we published a revised notice for plants (45 FR <br>
82479) and included Agave arizonica in category 1. Category 1 was <br>
comprised of taxa for which we had sufficient biological information to
<br>
support their being listed as endangered or threatened species. We <br>
published a proposed rule to list Agave arizonica as an endangered <br>
species on May 20, 1983 (48 FR 22757). No critical habitat was <br>
proposed. The final rule listing Agave arizonica as endangered was <br>
published on May 18,<br>
<br>
[[Page 35197]]<br>
<br>
1984 (49 FR 21055), and no critical habitat was designated.<br>
    In 1985, a year after Agave arizonica was listed, the U.S.
<br>
Department of Agriculture Forest Service petitioned us to delist Agave
<br>
arizonica because of its hybrid status. We sent out the work on Agave <br>
arizonica that had been published for peer review and solicited <br>
comments. Many of the comments supported delisting based on the <br>
available evidence; however, the Service disagreed that the available <br>
data conclusively proved that Agave arizonica was a hybrid. The Service
<br>
believed that the results of the controlled crosses were important for
<br>
the analysis, and those had not been completed at the time of the <br>
review. Therefore, on January 21, 1987 (52 FR 2239), we announced that
<br>
delisting was not warranted.<br>
    We published a proposed rule to remove Agave arizonica from
the <br>
Federal List of Endangered and Threatened Plants on January 11, 2005 <br>
(70 FR 1858), based on additional information indicating that Agave <br>
arizonica is a hybrid and does not meet the definition of a species as
<br>
defined by the Act.<br>
<br>
Summary of Comments and Recommendations<br>
<br>
    In the January 11, 2005, proposed rule (70 FR 1858) and associated
<br>
notifications, we invited all interested parties to submit comments or
<br>
information that might contribute to the final delisting determination
<br>
for this species. The public comment period ended March 14, 2005. We <br>
contacted and sent announcements of the proposed rule to appropriate <br>
Federal and State agencies, county governments, scientific <br>
organizations, and other interested parties. In addition, we solicited
<br>
formal scientific peer review of the proposal in accordance with our <br>
July 1, 1994, Interagency Cooperative Policy for Peer Review in <br>
Endangered Species Act Activities (59 FR 34270). We requested five <br>
individuals with expertise in one or several fields, including <br>
familiarity with the species, familiarity with the geographic region in
<br>
which the species occurs, and familiarity with the principles of <br>
taxonomy, to review the proposed rule by the close of the comment <br>
period. We received comments from six parties, including three <br>
designated peer reviewers. All three of the responding peer reviewers,
<br>
the U.S. Department of Agriculture Forest Service, and one public <br>
commenter agreed with our assessment that the scientific evidence <br>
presented in our proposed rule supports the hybrid status of Agave <br>
arizonica and, therefore, the plant does not merit protection under the
<br>
Act. The comments are addressed in the following summary. We did not <br>
receive any requests for a public hearing.<br>
    Issue: We are too hasty in our proposal to delist Agave arizonica
<br>
because hybrids can often succeed in combining genes in new ways to <br>
become successful breeding populations, leading to new species <br>
formation.<br>
    Our Response: Many vascular plants are of hybrid origin,
and we <br>
acknowledge that hybrids play an important role in speciation. Current
<br>
evidence does not support the view that Agave arizonica is a successful
<br>
breeding population. We based our delisting decision upon the best <br>
available scientific and commercial information. After a review of all
<br>
available data, we have made the determination that Agave arizonica <br>
does not meet the definition of a species under the Act. If new <br>
information becomes available that shows Agave arizonica is exhibiting
<br>
characteristics of a species (i.e., reproductive isolation from the <br>
parent species and ability to reproduce sexually and maintain a degree
<br>
of genetic stability), we will reexamine the threats to determine if it
<br>
should be listed again.<br>
<br>
Delisting Analysis<br>
<br>
    After a review of all information available, we are removing
Agave <br>
arizonica from the List of Endangered and Threatened Plants, 50 CFR <br>
17.12. Section 4(a)(1) of the Act and regulations (50 CFR part 424) <br>
issued to implement the listing provisions of the Act set forth the <br>
procedures for adding species to or removing them from Federal lists. <br>
The regulations at 50 CFR 424.11(d) state that a species may be <br>
delisted if (1) it becomes extinct, (2) it recovers, or (3) the <br>
original classification data were in error. Since the time of listing,
<br>
additional study has shown that Agave arizonica is not a distinct <br>
species, but consists of individuals that are the result of <br>
spontaneous, occasional, and continuing hybridization between two other
<br>
distinct species. Individual hybrid plants are produced within <br>
populations of the parental species, but their production is random. In
<br>
modern taxonomic practice, such groups of individuals are not <br>
recognized as species. We have concluded that the original taxonomic <br>
interpretation upon which the listing decision was based has not been <br>
substantiated by subsequent studies, and Agave arizonica does not <br>
qualify for protection because it does not fit the definition of a <br>
species under the Act.<br>
    The term ``species,'' as defined in the Act, includes any
<br>
subspecies of fish or wildlife or plants, and any distinct population <br>
segment of any species or vertebrate fish or wildlife which interbreeds
<br>
when mature. Agave arizonica does not meet this definition because it <br>
is not known to interbreed in situ or otherwise reproduce itself. <br>
Hybrid origin of species is considered common within the flowering <br>
plants (Grant 1963), and some species of hybrid origin are capable of <br>
reproducing themselves and maintaining a degree of genetic stability. <br>
However, scientific evidence at this point supports the determination <br>
that Agave arizonica does not have these characteristics of a species.
<br>
The plants are not known to have sexually reproduced in situ. Agave <br>
arizonica plants have sporadically developed in situ from the putative
<br>
parents, but have not been reproductively self-sustaining. Agave <br>
arizonica has never been found in well-developed populations or outside
<br>
patches of its putative parents.<br>
    We have carefully assessed the best scientific and commercial
<br>
information available regarding the conclusion that Agave arizonica is
<br>
not a species, and therefore does not qualify for protection under the
<br>
Act. We, therefore, conclude that Agave arizonica no longer warrants <br>
listing under the Act.<br>
<br>
Effects of the Rule<br>
<br>
    This action removes Agave arizonica from the List of Endangered
and <br>
Threatened Plants. The prohibitions and conservation measures provided
<br>
by the Act no longer apply to this species. Therefore, interstate <br>
commerce, import, and export of Agave arizonica are no longer <br>
prohibited under the Act. In addition, Federal agencies no longer are <br>
required to consult with us to insure that any action they authorize, <br>
fund, or carry out is not likely to jeopardize the continued existence
<br>
of Agave arizonica. The plant is still protected by Arizona's Native <br>
Plant Law, A.R.S., Chapter 7, Section 3-901, which specifically <br>
prohibits collection except for scientific or educational purposes <br>
under permit. There is no designated critical habitat for this species.<br>
<br>
Future Conservation Measures<br>
<br>
    The 1988 amendments to the Act require that all species delisted
<br>
due to recovery be monitored for at least five years following <br>
delisting. Agave arizonica is being removed from the List of Endangered
<br>
and Threatened Plants because the taxonomic interpretation that it is a
<br>
species is no longer believed<br>
<br>
[[Page 35198]]<br>
<br>
to be correct; Agave arizonica is a sporadically occurring hybrid, <br>
rather than a distinct taxon. Therefore, no monitoring period following
<br>
delisting is required.<br>
<br>
National Environmental Policy Act<br>
<br>
    We have determined that an Environmental Assessment or an
<br>
Environmental Impact Statement, as defined under the authority of the <br>
National Environmental Policy Act of 1969, need not be prepared in <br>
connection with regulations adopted pursuant to section 4(a) of the <br>
Act. We published a notice outlining our reasons for this determination
<br>
in the Federal Register on October 25, 1983 (48 FR 49244).<br>
<br>
Paperwork Reduction Act<br>
<br>
    Office of Management and Budget (OMB) regulations at 5 CFR
part <br>
1320 implement provisions of the Paperwork Reduction Act (44 U.S.C. <br>
3501 et seq.). The OMB regulations at 5 CFR 1320.3(c) define a <br>
collection of information as the obtaining of information by or for an
<br>
agency by means of identical questions posed to, or identical <br>
reporting, recordkeeping, or disclosure requirements imposed on, 10 or
<br>
more persons. Furthermore, 5 CFR 1320.3(c)(4) specifies that ``ten or <br>
more persons'' refers to the persons to whom a collection of <br>
information is addressed by the agency within any 12-month period. For
<br>
purposes of this definition, employees of the Federal Government are <br>
not included. The Service may not conduct or sponsor, and you are not <br>
required to respond to, a collection of information unless it displays
<br>
a currently valid OMB control number.<br>
    This rule does not include any collections of information
that <br>
require approval by OMB under the Paperwork Reduction Act. The Agave <br>
arizonica is being delisted because the taxonomic interpretation that <br>
it is a species is no longer believed to be correct; Agave arizonica is
<br>
a sporadically occurring hybrid, rather than a distinct taxon. <br>
Therefore, no monitoring period following delisting would be required,
<br>
and we do not anticipate a need to request data or other information <br>
from 10 or more persons during any 12-month period in order to satisfy
<br>
monitoring information needs. If it becomes necessary to collect <br>
information from 10 or more non-Federal individuals, groups, or <br>
organizations per year, we will first obtain information collection <br>
approval from OMB.<br>
<br>
Executive Order 13211<br>
<br>
    On May 18, 2001, the President issued Executive Order 13211
on <br>
regulations that significantly affect energy supply, distribution, and
<br>
use. Executive Order 13211 requires agencies to prepare Statements of <br>
Energy Effects when undertaking certain actions. As this final rule is
<br>
not expected to significantly affect energy supplies, distribution, or
<br>
use, this action is not a significant energy action and no Statement of
<br>
Energy Effects is required.<br>
<br>
References Cited<br>
<br>
DeLamater, R. 1984. Natural distribution and status of Agave <br>
arizonica Gentry and Weber in Arizona with accompanying maps. <br>
Prepared for USDA Forest Service Range Management, Albuquerque, NM. <br>
11 pp.<br>
DeLamater, R. and W. Hodgson. 1986. Agave arizonica: An endangered <br>
species, a hybrid, or does it matter? Proceedings of a California <br>
Native Plant Society Conference. Sacramento, CA.<br>
Gentry, H.S. and J.H. Weber. 1970. Two New Agaves in Arizona. Cactus <br>
and Succulent Journal. 42(5): 223-228.<br>
Grant, V. 1963. The Origin of Adaptations. Columbia University <br>
Press, New York. 606 pp.<br>
Hodgson, W. and R. DeLamater. 1988. Agave arizonica Gentry and <br>
Weber; Summary of status and report on recent studies. Desert <br>
Botanical Gardens, Phoenix, AZ. U.S.D.I., U.S. Fish and Wildlife <br>
Service, Albuquerque, NM. 11 pp.<br>
Hodgson, W. 1999. Vascular plants of Arizona: Agavaceae. Journal of <br>
Arizona-Nevada Academy of Science 32(1): 1-21.<br>
Pinkava, D.J. and M.A. Baker. 1985. Chromosome and hybridization <br>
studies of agaves. Desert Plants. 7(2): 93-100.<br>
Riesberg, L.H. 1991. Hybridization in rare plants: insights from <br>
case studies in Cercocarpus and Helianthus. In Genetics and <br>
conservation of rare plants. Donald A. Falk and K.E. Holsinger <br>
(Eds). Oxford University Press, New York. 283 pp.<br>
Tr[auml]bold, P.A. 2001. Re-establishment--Agave arizonica. M.S. <br>
thesis. California State University, Fullerton, CA. 65 pp.<br>
<br>
Authors<br>
<br>
    The primary authors of this document are staff located at
the <br>
Arizona Ecological Services Tucson Sub-office (see FOR FURTHER <br>
INFORMATION CONTACT section).<br>
<br>
List of Subjects in 50 CFR Part 17<br>
<br>
    Endangered and threatened species, Exports, Imports, Reporting
and <br>
recordkeeping requirements, Transportation.<br>
<br>
Regulation Promulgation<br>
<br>
? Accordingly, we hereby amend part 17, subchapter B of chapter I, title
<br>
50 of the Code of Federal Regulations, as set forth below:<br>
<br>
PART 17--[AMENDED]<br>
<br>
? 1. The authority citation for part 17 continues to read as follows:<br>
<br>
    Authority: 16 U.S.C. 1361-1407; 16 U.S.C. 1531-1544; 16 U.S.C.
<br>
4201-4245; Public Law 99-625, 100 Stat. 3500; unless otherwise <br>
noted.<br>
<br>
<br>
Sec.  17.12  [Amended]<br>
<br>
? 2. Amend Sec.  17.12(h) by removing the entry ``Agave arizonica''
under <br>
``FLOWERING PLANTS'' from the List of Endangered and Threatened Plants.<br>
<br>
    Dated: May 19, 2006.<br>
Kenneth Stansell,<br>
Acting Director, Fish and Wildlife Service.<br>
 [FR Doc. E6-8643 Filed 6-16-06; 8:45 am]<br>
<br>
BILLING CODE 4310-55-P<br>
<br>
</tt></font>