<br><font size=3 face="Tahoma">So, a couple more clarifications, thanks
to listserve members:</font>
<br>
<br><font size=2 face="Tahoma">--------------------------</font>
<br>
<br><font size=3 face="Tahoma"><b>Canada/United States Greenhouse certification
program:</b></font>
<br><font size=3 face="Tahoma">It should also be noted that this program
appears to be about expediting the movement of plants that meet certain
criteria, but it does not mean that plants failing to meet those criteria
are barred from import, just that there is a more lengthy process for their
import.</font>
<br>
<br><font size=3 face="Tahoma"><b>About the White List:  </b>NOTE:
The white list and the greenhouse certification program are two different
things.</font>
<br>
<br><font size=3 face="Tahoma">Both Canada and the US are working on improving
their management of introduced/invasive plants and plant pests.  The
coordination is not as close as earlier postings might indicate.  CFIA/Canada
appear to be further along in the rulemaking process.  Yes, the "white"
list would apply primarily to issues of whether the plant is invasive;
concerns about its origin relate largely to possible pest/pathogen contamination
(moving plants is one of the "best" pathways for transporting
arthropods and especially pathogens to new regions).</font>
<br><font size=3 face="Tahoma"> </font>
<br><font size=3 face="Tahoma">US - USDA Animal and Plant Health Inspection
Service is approaching finalization of a regulation under which it would
begin designating plant species as acceptable for import - or not.  This
is the NAPPRA proposal, put out for comment in summer 2009.  Under
this proposal, APHIS would temporarily prohibit importation of plant taxa
that it thought - based on preliminary scientific data and evaluation -
were a risk for invasiveness.  [NAPPRA means Not Authorized for Importation
Pending Pest Risk Assessment]  APHIS has drawn up a preliminary list
of plant taxa that it considers qualify for NAPPRA category, and this list
will be published when it finalizes the NAPPRA rule.  That is supposed
to occur in December/January, according to my most recent information.</font>
<br><font size=3 face="Tahoma"> </font>
<br><font size=3 face="Tahoma">APHIS has not shared the list of proposed
NAPPRA plants (or pests).  It has been using one or more weediness
screening tools, developed from the Western Australia methodology.  I
hope they will describe their methodology in detail when they issue the
rule.  </font>
<br>
<br><font size=2 face="Tahoma">--------------------------</font>
<br>
<br><font size=3 face="Tahoma">Also for your information, the Plant Conservation
Alliance hosts a listserve devoted exclusively to invasive plants, the
Alien Plant Working Group listserve (www.nps.gov/plants/alien/maillist.htm).
 There is an excellent array of expertise on that list that can elucidate
issues such as the "White List." I encourage you to consider
joining this list as well. Generally speaking, topics are not cross-posted
(although where I see cross-cutting issues, I do try to cross-post messages
both lists).</font>
<br><font size=3 face="Tahoma"><br>
Thank you,</font>
<br><font size=3 face="Tahoma">Patricia</font>
<br>
<br><font size=2 face="Tahoma">Patricia S. De Angelis, Ph.D.<br>
Botanist - Division of Scientific Authority<br>
Chair - Plant Conservation Alliance - Medicinal Plant Working Group<br>
US Fish & Wildlife Service<br>
4401 N. Fairfax Dr., Suite 110<br>
Arlington, VA  22203<br>
703-358-1708 x1753<br>
FAX: 703-358-2276<br>
<br>
Promoting sustainable use and conservation of our native medicinal plants.<br>
<www.nps.gov/plants/medicinal><br>
</font>