<br><font size=2 face="sans-serif">Hello All,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">It has recently come to my attention
that there is confusion as to whether the US Fish and Wildlife Service
plans to list black cohosh under the Convention on International Trade
in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) or the Endangered
Species Act (ESA).  With the e-mail I hope to clarify this issue and
also provide some additional information that may be of interest.</font>
<br>
<br><font size=2 face="Arial">Black cohosh (<i>Cimicifuga racemosa</i>;
<i>Actaea racemosa</i>) is not and has not, to the best of my knowledge,
ever been under consideration to be listed under ESA.  </font>
<br>
<br><font size=2 face="Arial">Confusion may have arisen from the fact that
we have reviewed this species for listing under CITES, which is implemented
under ESA.  Here is a synopsis of that activity:</font>
<br><font size=2 face="Arial">>In June 2001, we initiated a review of
the species for possible inclusion in CITES Appendix II (66 FR 31686).
 </font>
<br><font size=2 face="Arial">>In April 2002, we announced that we did
not intend to seek an Appendix-II listing in favor of considering an Appendix
III listing (67 FR 19207). </font>
<br><font size=2 face="Arial">><b>As of March 2006, we withdrew the
species from active consideration of an Appendix III listing, although
we continue to monitor the species (see summary, below).</b></font>
<br>
<br><font size=2 face="Arial">Despite these developments, information regarding
the initial review of this species for Appendix II continues to linger
on various websites</font><font size=2 face="sans-serif"> and publications.
 This may be a cause for continued confusion.   If you are aware
of any publications or websites that require updated information, I encourage
you to forward this information to them.  </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Thank you,</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">Patricia De Angelis</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Patricia S. De Angelis, Ph.D.<br>
Botanist - Division of Scientific Authority<br>
Chair - Plant Conservation Alliance - Medicinal Plant Working Group<br>
US Fish & Wildlife Service<br>
4401 N. Fairfax Dr., Suite 750<br>
Arlington, VA  22203<br>
703-358-1708 x1753<br>
FAX: 703-358-2276<br>
Working for the conservation and sustainable use of our green natural resources.<br>
<www.nps.gov/plants/medicinal><br>
</font>
<br><font size=2 face="Arial"><b>- - - - </b></font>
<br><font size=2 face="Arial"><b>Black cohosh summary:</b></font>
<div align=right>
<br></div>
<br><font size=2 face="Arial">Black cohosh (<i>Cimicifuga racemosa</i>;
<i>Actaea racemosa</i>) is native to the woodland habitat of Appalachia.
 Black cohosh is popular domestically and abroad as a medicinal (primarily
obtained from the rhizome) and as an ornamental (for the fairy-like bloom
in mid-to-late-summer).  Black cohosh is a popular “natural” alternative
to hormone replacement therapy and is the main ingredient in several popular
products (including Remifemin).  It is estimated that more than 95%
of black cohosh entering medicinal trade is wild-harvested.  </font>
<br>
<br><font size=2 face="Arial"><b>Distribution and conservation status:
</b> This perennial understory herb has a broad range in the deciduous
forests of eastern North America, from the Southern Appalachians in Georgia
to Southern Ontario in Canada.  Black cohosh is generally considered
to be more abundant in the southern portion of its range.  It is considered
weedy in some areas but is state-listed elsewhere (<i>C. racemosa </i>is
listed as endangered in Illinois and Massachusetts).  A large population
of black cohosh might consist of 250 to 500 individuals, or from 400 to
600 plants per acre.  </font>
<br>
<br><font size=2 face="Arial"><b>Threats:</b>  Habitat destruction
is a threat to this species throughout its core range, especially in Ohio,
West Virginia and North Carolina. Wild-harvested seeds, rhizomes and whole
plants are sold in the medicinals trade.  Seeds and whole plants are
also harvested for the horticultural trade.   </font>
<br>
<br><font size=2 face="Arial"><b>Harvest:</b>  According to the American
Herbal Products Association’s (AHPA) Tonnage Survey, the average annual
wild-harvest of black cohosh between 1997 and 1999 amounted to 322,507
dry pounds, or 4,515,098 plants per year.  During the same period,
the U.S. Forest Service granted permits totaling over 16,000 dry pounds
of black cohosh.  This equates to an annual harvest of 5,333 dry pounds,
or 229,000 wild-harvested black cohosh roots per year.  Given the
current estimates of black cohosh population sizes, these harvest levels
can be considered quite large.  There is a disparity between harvest
as reported by industry and the amount of permitted harvesting on public
land.  The effect unpermitted harvesting is unknown.</font>
<br>
<br><font size=2 face="Arial"><b>Export:</b>  According to a market
report, at least 753,000 dry pounds of black cohosh root was exported in
1998, 1999, and 2001.  This equates to an annual export of 251,000
dry pounds, or 3,514,000 wild-harvested roots per year.  Export data
obtained from the PIERS Exports database and phytosanitary certificates
between 1999 and 2002, showed that an excess of 1,317,004 roots were exported
over the four year period.  This equates to more than 329,251 roots
per year between 1999 and 2002.  This figure is significantly lower
than the harvests reported by industry.</font>
<br>
<br><font size=2 face="Arial"><b>Conclusion: </b> Black cohosh, whose
range spans the entire Appalachian chain, is in demand for its medicinal
properties and is primarily wild-harvested for this purpose.  Incomplete
or inaccurate harvest and trade data make it difficult to determine the
effect of the medicinals trade on black cohosh.  As with most medicinal
plants in the United States, black cohosh would benefit from the increased
monitoring and tracking system that an Appendix-III listing in CITES could
provide.  However, we are not pursuing such a CITES listing at this
time.  Updated information on abundance, collection permits, harvest
levels, the effect of harvest on this species, and the potential for illegal
harvest are pending.  We continue to monitor this species.  </font>
<br>
<br>
<br>