<br><font size=2 face="sans-serif">I appreciate that Eric pointed out the
negative stereotypes being depicted in the Seattle Times article, A war
in the woods (June 6, 2006).  Newspapers are a major method of information
dissemination in the United States and the general populace (including
members from the entire range of medicinal plant working group stakeholders)
get its information there.  It's important for us to be critical thinkers,
whether the material is from the popular press or peer-reviewed material.
  </font>
<br><font size=2 face="sans-serif">What caught my eye was that the plight
of legitimate harvesters being robbed is making the headlines.  In
the Appalachians, I've heard from harvesters and law enforcement, alike,
that it's difficult to protect the livelihood of legitimate harvesters/growers
(including folks who have harvested for generations as well as newcomers
on the scene that are promoting a stewardship ethic) because legal authorities
often do not comprehend the weight of the problem - with regard to livelihood
or resource sustainability - and because plants are generally undervalued.
 </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">What does this have to do with sustainable
use and conservation?  A lot.  One unethical harvester can ruin
the good work of many - the good stewards lose, the plants lose, we all
lose.  </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">-Patricia</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Patricia S. De Angelis, Ph.D.<br>
Botanist - Division of Scientific Authority<br>
Chair - Plant Conservation Alliance - Medicinal Plant Working Group<br>
US Fish & Wildlife Service<br>
4401 N. Fairfax Dr., Suite 750<br>
Arlington, VA  22203<br>
703-358-1708 x1753<br>
FAX: 703-358-2276<br>
Working for the conservation and sustainable use of our green natural resources.<br>
<www.nps.gov/plants/medicinal></font>
<br>
<br><font size=1 face="sans-serif"><b>Eric T Jones <etj-list@ifcae.org></b>
</font><font size=2 face="sans-serif"> wrote:</font>
<br>
<br><font size=3>Why don't you try reading reputable research rather than
this rubbish.  I could take apart most of the major claims but it
really isn't worth my time.  For example, "specialty forest products....were
once a low class sideshow."  Well, actually, salal has been harvested
on the Olympic Peninsula since the 1930s and has been a big employer of
many people, especially women who were historically excluded from the few
other types of available work in that area like logging.  Also, that
statement is classist and urban centric, but then so is most of the modern
environmental movement.  It's much easier to rip on the poor and powerless
and turn a blind eye to the massive amounts of chemicals that are used
on salal by private industry.  Or when they don't use chemicals they
scoop it into the slash piles and burn it along with the moss, ferns, and
dozens of medicinal plants.  Harvesters are a spit in the bucket compared
to what the big timber companies are doing and will continue as long as
the people on this list continue to pretend that they are somehow saving
special forest products (aka nontimber forest products) from destruction
by stopping the harvest.  Stop reading this poorly researched media
and try getting out in the woods and see what is really going on, you might
be shocked.  Lastly, if you are really interested in understanding
the salal industry please write me for scientific references.<br>
<br>
Eric T Jones, Ph.D.<br>
Ecological Anthropologist<br>
Institute for Culture and Ecology (501c3)<br>
Post Office Box 6688<br>
Portland, Oregon 97228-6688.  USA<br>
Telephone:  503-331-6681<br>
E-Mail:  etjones@ifcae.org<br>
Website:  </font><a href=http://www.ifcae.org/><font size=3 color=blue><u>www.ifcae.org</u></font></a><font size=3>
</font><font size=2 face="sans-serif"><br>
</font>
<br>