<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=UTF-8">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2769" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" 
size=3>We here at ABC have had a strong interest in ginseng taxonomy and its 
market situation for many years.  In support of the information previously 
provided from Steven Dentali and Bob Beyfuss, a few articles from 
HerbalGram to help clarify some of these issues.</FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" 
size=3> </FONT></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" 
size=3>For an excellent review of ginseng taxonomy and the common names used for 
“ginsengs” in the U.S. market, I would recommend our article, “What in the Name 
of <I>Panax</I> Are Those Other Ginsengs?” by Dennis Awang in <I>HerbalGram 
</I>57 p. 35+ (2003). Available at </FONT><A 
href="http://herbalgram.org/herbalgram/articleview.asp?a=2447"><FONT 
face="Times New Roman" 
size=3>http://herbalgram.org/herbalgram/articleview.asp?a=2447</FONT></A><FONT 
face="Times New Roman" size=3>.</FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" 
size=3> </FONT></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" 
size=3>For an article that explains the “outlawing” of the term “Siberian 
Ginseng” in the U.S. market, I refer readers to my article “Farm Bill Bans Use 
of Name ‘Ginseng’ on Non-Panax Species: ‘Siberian Ginseng’ no longer allowed as 
commercial term” in <EM>HerbalGram</EM> 56, p 54+ (2002), available at </FONT><A 
href="http://herbalgram.org/herbalgram/articleview.asp?a=2359"><FONT 
face="Times New Roman" 
size=3>http://herbalgram.org/herbalgram/articleview.asp?a=2359</FONT></A><FONT 
face="Times New Roman" size=3>.</FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" 
size=3> </FONT></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" 
size=3>--Mark Blumenthal</FONT></P></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In a message dated 11/15/2005 3:52:18 PM Central Standard Time, 
rlb14@cornell.edu writes:</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT 
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>If you 
  really want to get confused, go to Chinatown in NY City or San Francisco and 
  see what the various ginseng products are called! American ginseng grown in 
  China is often referred to as "China white" . "Korean ginseng" usually sells 
  for far more than "Chinese ginseng" although both are P.ginseng. There are 
  regional price differences among ginseng from different provinces and the 
  dozens of separate grades make it even more interesting. And of course there 
  is still some Siberian ginseng around although it is technically illegal to 
  call Eleutherococcus or anything other than species of Panax as "ginseng", The 
  Wisconsin ginseng growers managed to get this rule into the last farm bill. 
  Everything you say below is technically correct as far as I know. It is the 
  consumers who must wade through this stuff.  The next time someone 
  trashes "ginseng" in the latest research designed to "prove" that it is 
  "worthless", question the source of whatever they are testing. Even a "well 
  designed", "double blind" study ends up as garbage if the inputs are garbage. 
  <BR><BR><BR><BR>At 04:15 PM 11/15/2005, Steven Dentali, Ph.D. wrote:<BR><BR>
  <BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite">
    <BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT size=2>You are correct 
      about Panax ginseng being Asian ginseng, but not all ginseng grown in 
      Korea is Korean ginseng or all ginseng grown in China Panax ginseng. The 
      U.S. and Canada ship out seeds from American ginseng (<I>Panax 
      quinquefolium</I>) to Korea and China in large amounts. 
      <BR></FONT> ...<BR> <FONT size=2>There are many American growers 
      now cultivating <I>Panax ginseng</I> from Korean ginseng seeds. Therefore, 
      I must disagree with your statement that <I>"</FONT><FONT 
      face="Times New Roman, Times">It may be correctly referred to as Korean 
      ginseng only if it's from (grown in) Korea."</I></FONT></BLOCKQUOTE>The use 
    of "Korean" in Korean ginseng refers to where the Asian ginseng was grown 
    because Korean is not a recognized variety with it's own separate common 
    name. Let me explain.<BR><BR><I>Panax ginseng</I> is Asian ginseng and it 
    can be carry a geographical modifier indicating where it was grown (China, 
    Korea, or even the US). If it were a variety with a named location then the 
    variety would retain that geographical reference regardless of where it was 
    grown. <I>Herbs of Commerce </I>uses the following examples to illustrate 
    this fact: "English walnuts grown in California are English walnuts; 
    Japanese honeysuckle from a Chinese farm is Japanese honeysuckle." However 
    the established common name (according to HOC, which is officially adopted 
    by FDA regulations for dietary supplement labeling on Jan 1, 2006, see <A 
    title=http://www.ahpa.org/update_05_1107.htm 
    href="http://www.ahpa.org/update_05_1107.htm">http://www.ahpa.org/update_05_1107.htm</A>) 
    for Asian ginseng does not specify any further geographical source. 
    Therefore Asian ginseng is only appropriately considered as Korean when it 
    is grown in Korea. <BR><BR>If American ginseng (<I>Panax quinquefolius</I>) 
    is grown in China it could not erroneously be called Chinese American 
    ginseng though it would be less confusing if it were termed as American 
    ginseng grown in China. Assuming one accepts this treatment of common name 
    nomenclature then Korean ginseng seeds are really Asian ginseng seeds from 
    Korea ("Korean ginseng" not being recognized as a separate variety of 
    ginseng that is different from the parent Asian ginseng). If American 
    growers are growing Asian ginseng seeds from Korea then they are producing 
    Asian ginseng grown in America with Korean seeds or perhaps Wisconsin 
    (grown) Asian ginseng from seeds of Korean origin. It's still Asian ginseng 
    (but not Korean or Chinese) regardless of where it is grown.<BR><BR>I hope 
    that  the differentiation of common names that contain a geographical 
    indicator and those that don't is helpful here.<BR><BR>Best 
    regards,<BR><BR>Steven<BR><BR><PRE>Steven Dentali, Ph.D.
VP, Scientific and Technical Affairs
American Herbal Products Association
8484 Georgia Avenue, Suite 370
Silver Spring, MD  20910
301.588.1171 x 103
Fax: 301.588.1174
<A title=http://www.ahpa.org/ href="http://www.ahpa.org/">www.ahpa.org</A>
</PRE><FONT 
    face="Courier New, Courier"></FONT><BR>_______________________________________________<BR>MPWG 
    mailing list<BR>MPWG@lists.plantconservation.org<BR><A 
    title=http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/mpwg_lists.plantconservation.org 
    href="http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/mpwg_lists.plantconservation.org" 
    eudora="autourl">http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/mpwg_lists.plantconservation.org</A> 
    <BR><BR>To unsubscribe, send an e-mail to 
    MPWG-request@lists.plantconservation.org with the word "unsubscribe" in the 
    subject 
    line.<BR>                                                       
    <BR>Disclaimer                                                                
    <BR>Any advice given on this list regarding diagnosis or treatments etc. 
    reflects ONLY the opinion of the individual who posts the message. The 
    information contained in posts is not intended nor implied to be a 
    substitute for professional medical advice relative to your specific medical 
    condition or question. All medical and other healthcare information that is 
    discussed on this list should be carefully reviewed by the individual reader 
    and their qualified healthcare professional. Posts do not reflect any 
    official opinions or positions of the Plant Conservation 
    Alliance.                                                    
  </BLOCKQUOTE><BR><BR>_______________________________________________<BR>MPWG 
  mailing 
  list<BR>MPWG@lists.plantconservation.org<BR>http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/mpwg_lists.plantconservation.org<BR><BR>To 
  unsubscribe, send an e-mail to MPWG-request@lists.plantconservation.org with 
  the word "unsubscribe" in the subject line.<BR>        
                        
                        
     <BR>Disclaimer              
                        
                        
        <BR>Any advice given on this list regarding diagnosis or 
  treatments etc. reflects ONLY the opinion of the individual who posts the 
  message. The information contained in posts is not intended nor implied to be 
  a substitute for professional medical advice relative to your specific medical 
  condition or question. All medical and other healthcare information that is 
  discussed on this list should be carefully reviewed by the individual reader 
  and their qualified healthcare professional. Posts do not reflect any official 
  opinions or positions of the Plant Conservation 
Alliance</FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV> </DIV></FONT></BODY></HTML>