<DIV>In  certification of medicnal herbs we are facing the problem of natural medicinal contents.The standards of certification are fixed on the basis of well known plant chemicals but in fact we are having thousands of unknwon chemicals.Many times the herbs approved by traditional herb experts are rejected by certification agencies.The honey certified by many certification agencies in India is considered of low medicinal quality by the these experts.But the consumer believing on certification agenices are ignoring the expert's comments.</DIV>

<DIV>I feel much work is needed to fix certification standards for medicinal plants.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>regards</DIV>

<DIV>Pankaj Oudhia</DIV>

<DIV><A href="http://www.pankajoudhia.com">http://www.pankajoudhia.com</A>  <BR><BR><B><I>Patricia_DeAngelis@fws.gov</I></B> wrote:</DIV>

<BLOCKQUOTE class=replbq style="BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px"><BR>Dear Steve, et al.-<BR><BR>For those of us who aren't familiar with the acronyms, could you tell us<BR>what IFOAM and NOP stand for?<BR><BR>As a consumer and a botanist, I agree that quality is an important issue -<BR>perhaps it is the one common thread that all stakeholders (both involved in<BR>the supply chain and looking in on it) could agree on, albeit for different<BR>reasons along the way. So, let's look at "quality."<BR><BR>How is "quality" defined? Is it defined by cleanliness, by potency, by<BR>lack of residuals, by the effect of its harvest/cultivation on the<BR>environment, by grower/harvester quality of life? I think we would all<BR>agree that there is no ONE ANSWER. All I'm trying to point out is, due to<BR>the nature of the beast (pun intended), a discussion on medicinal plant<BR>quality is different depending on who is taking part in the conversation.<BR>If the term

 "quality" is not defined, we might all be using the word with<BR>very different meanings.<BR><BR>Here's another one: Take the term "standardized extracts." Already, this<BR>term is loaded because it contains the word "standard" - but who's standard<BR>and what does that really mean? A product might be standardized to the<BR>active ingredient (take salicylic acid, for instance). But, with many<BR>medicinal products, we don't even know what active ingredient to aim<BR>toward. So, the component to which the product is standardized is a marker<BR>compound. And rightly so, as for many medicinals, it is probably not any<BR>one compound that's doing the work but some complex mix of compounds<BR>working in unison.<BR><BR>Do many consumers out there understand what "standard" means in this<BR>context? Probably not. Do they really care? Maybe not. Should they<BR>care? I think so. But, how do they even know to care if they have no idea<BR>what's behind it?<BR><BR>I think there are a lot of

 people (up and down the supply chain) who do<BR>care. The fact is, the complexity of medicinal plant issues goes against<BR>the natural human inclination for simplicity. It is human nature (ok, it's<BR>my nature, at least!) to zero in things - to boil things down, so I don't<BR>have to make so many decisions or think about too much stuff. But, I also<BR>like to think that the decisions I make are the right ones for myself, for<BR>my family, for my neighborhood, for posterity. Lofty goals for a single<BR>mom of two elementary school kids, with a day job to boot!<BR><BR>What can I do? Beyond my friends, family and neighbors (which provide<BR>insight to a certain extent), I might turn to labels, certification<BR>programs, endorsements. We've got GMPs, GAPs, Certified Organic, Fair<BR>Trade, FSC, sustainable agriculture, holistic management, etc.<BR><BR>According to Steve, "The organic program is an eco-label that provides<BR>assurance to the consumer that foods labeled organic have met

 standards of<BR>production." Since many medicinal plants are considered dietary<BR>supplements, perhaps this food certification program has something to offer<BR>with regard to medicinals. What are some of the strengths and weaknesses?<BR>What lessons from the organic program experience that can be applied to the<BR>medicinal plant arena? What about wild-harvested materials?<BR><BR>-Patricia<BR><BR><BR>Patricia S. De Angelis, Ph.D.<BR>Botanist - Division of Scientific Authority<BR>Chair - Plant Conservation Alliance - Medicinal Plant Working Group<BR>US Fish & Wildlife Service<BR>4401 N. Fairfax Dr., Suite 750<BR>Arlington, VA 22203<BR>703-358-1708 x1753<BR>FAX: 703-358-2276<BR>Working for the conservation and sustainable use of our green natural<BR>resources.<BR><WWW.NPS.GOV medicinal plants><BR><BR><BR><BR><BR>Steve Diver <STEVED@NCAT.ORG><BR>Sent by: To: mpwg@lists.plantconservation.org <BR>MPWG-bounces@lists.plantconse cc: <BR>rvation.org Subject: Re: [MPWG] QUESTION OF THE

MONTH: Certification Schemes  12/06/2004 02:12 PM  Allow me to say that this viewpoint from Fred Hays on organic certification and the history of organic certification is a rather skewed and jaded opinion. I was involved with organic certification with the grassroots organizations going back to the early 1980s. The system in place for many years was admirable and professional, based largely on international IFOAM standards. The National Organic Standards resulted from intense lobbying efforts to standardize certification and reduce minor variances between programs. International trade and standardization is a major factor in modern organic markets. The USDA program is currently working very well. The standards are there, organic inspection is there, certification and record keeping is there. Human beings from many walks of life are very concerned about food safety and food quality.

 The organic program<BR>is an eco-label that provides assurance to the consumer<BR>that foods labeled organic have met standards of production.<BR><BR>ATTRA, where I work, has supported organic farmers<BR>for over 15 years. Please feel free to examine the organic<BR>documentation forms on the ATTRA web page.<BR><BR>There are certain aspects of the NOP that farmers would<BR>like to see improved. In my experience it needs to be<BR>more dynamic and flexible when needed adjustments<BR>are brought to attention. But on the whole there is<BR>no mystery about the NOP program, there is no<BR>question that it is very legitimate and professional.<BR><BR>Frankly, if anybody wants to explore organic certification<BR>it is widely available.<BR><BR>Of prime importance as it relates to medicinal plants,<BR>and organic foods and produce of all kinds, is quality.<BR><BR>The nutritional quality of organic food products and<BR>medicinal herbs has many interesting topics, from<BR>innovative quality tests

 to agronomic methods to<BR>enhance nutritional components.<BR><BR>Steve Diver<BR>ATTRA - National Sustainable Agriculture Information Service<BR>http://www.attra.ncat.org<BR><BR><BR>Center for Sustainable Resources wrote:<BR>>Patricia mentions the organic standards we now have. I can' think of a<BR>better example of what not to >do. Those standards have become<BR>meaningless since the USDA intervention. The intervention >resulted<BR>because many little organic factions accrross the country were trying to<BR>impose their own >standards and charge fees for it etc. The term organic<BR>is simply a feel good thing for certain groups >especially what we call<BR>the yuppies. It has nothing to do with quality or even the way something<BR>>was produced.<BR><BR>stuff deleted<BR><BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>MPWG mailing

 list<BR>MPWG@lists.plantconservation.org<BR>http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/mpwg_lists.plantconservation.org<BR><BR><BR>To unsubscribe, send an e-mail to MPWG-request@lists.plantconservation.org<BR>with the word "unsubscribe" in the subject line.<BR><BR>Disclaimer<BR>Any advice given on this list regarding diagnosis or treatments etc.<BR>reflects ONLY the opinion of the individual who posts the message. The<BR>information contained in posts is not intended nor implied to be a<BR>substitute for professional medical advice relative to your specific<BR>medical condition or question. All medical and other healthcare information<BR>that is discussed on this list should be carefully reviewed by the<BR>individual reader and their qualified healthcare professional. Posts do not<BR>reflect any official opinions or positions of the Plant Conservation<BR>Alliance.<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>MPWG mailing

 list<BR>MPWG@lists.plantconservation.org<BR>http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/mpwg_lists.plantconservation.org<BR><BR>To unsubscribe, send an e-mail to MPWG-request@lists.plantconservation.org with the word "unsubscribe" in the subject line.<BR><BR>Disclaimer <BR>Any advice given on this list regarding diagnosis or treatments etc. reflects ONLY the opinion of the individual who posts the message. The information contained in posts is not intended nor implied to be a substitute for professional medical advice relative to your specific medical condition or question. All medical and other healthcare information that is discussed on this list should be carefully reviewed by the individual reader and their qualified healthcare professional. Posts do not reflect any official opinions or positions of the Plant Conservation Alliance. <BR></BLOCKQUOTE><p><font face=arial size=-1>

<a href="http://in.rd.yahoo.com/specials/mailtg/*http://yahoo.shaadi.com/india-matrimony/" target="_blank">

<b>Yahoo! India Matrimony</a>:</b> Find your life partner

<a href="http://in.rd.yahoo.com/specials/mailtg2/*http://yahoo.shaadi.com/india-matrimony/" target="_blank">online</a>.</font>