<div>This essay is about philosophy, so it's difficult to respond to from the perspective of invasive biology or restoration ecology.  Statements such as "purple loosestrife is...nature's way of solving a problem" can't be objectively considered.</div>
<div> </div><div>Wayne, you touched on a good point - some introduced plants become invasive in ecosystems that have experienced no apparent human "disturbance".  The essay ignores this critical point:  plants and animals, moved somewhere else, may be biologically released from their co-evolved pathogens, predators, etc.  And that provides the competitive advantage.</div>
<div> </div><div>I think the author does illustrate the contrary positions people take regarding urban lands - parks, preserves, green spaces.  Should these be restored into something resembling the historic (pre-settlement) ecosystem?  Or become hybrid "edible landscapes"?  Or just serve as recreation areas with no effort to manage the flora?</div>
<div> </div><div><br>>On Sat, Apr 9, 2011 at 3:10 PM, Wayne Tyson <span dir="ltr"><<a href="mailto:landrest@cox.net">landrest@cox.net</a>></span> wrote:</div>