<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2180" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY 
style="WORD-WRAP: break-word; webkit-nbsp-mode: space; webkit-line-break: after-white-space" 
bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Karen, hang in there and keep your finger in the 
dike. You have a good idea, so it is "doomed" to "failure." That's what it has 
been like to be on the cutting edge of anything, and while it is frustrating, 
the only way to handle it is to have patience and to never give up. Having tried 
and failed for years in a larger context to foster the understanding of 
ecosystems (insofar as I may "understand" them), I suspect that your "tiny 
municipality" may be the kind of place where major advances are feasible. The 
good intentions are not only pavement to Hell, they are also the springboard to 
quantum leaps. It's a mixed bag, and one must be satisfied with incremental 
success. The best thing about "tiny" municipalities is that everybody knows 
everybody--that should keep the rage factor down and the cooperative factor up. 
(No, I don't expect Pollyanna to be spreading daisies before anyone's feet.) On 
the larger scale, one must tread with caution, but paying off and trading off 
may turn out to be better than hoping for the pristine and having to settle for 
even less. This is a hard thing to predict, and requires the "gathering" of 
intelligence data, which will require the aid of those who are no bored to tears 
by gathering it while others are thus freed to work on the technical details. 
Beware of borderline personalities and fifth-columnists. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Grace, sorry that y'all got flim-flammed this time, 
but don't let them take any more soil from anywhere anymore. In fact, if you can 
get some of it back before it dies and replace it (incorporate it into the 
remaining sterile subsoil) in even a thin layer, that can help. Wanting that, 
you can start the arduous process of rebuilding new topsoil. It may take a long 
time, starting with strange methods and indigenous (rarely, but sometimes it may 
be necessary to use exotic plants that are STERILE so they can't 
reproduce--either sexually or asexually) plants that can tolerate existing 
conditions and act as transitional habitat. It's a big job, but it can be done 
with surprisingly little money and effort. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>WT</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=growingwild@optonline.net 
  href="mailto:growingwild@optonline.net">Karen Blumer</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=pembrokes@ne.rr.com 
  href="mailto:pembrokes@ne.rr.com">gg lilly</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A 
  title=apwg@lists.plantconservation.org 
  href="mailto:apwg@lists.plantconservation.org">apwg@lists.plantconservation.org</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, August 14, 2009 11:50 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [APWG] Ecosystem restoration 
  and alien species eradication Re:Performance standards to get weed-free and 
  100% native</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Grace Lilly's note raises two issues for me. Certainly, as a 
  professional ecologist whose specialty is restoration of native habitats to 
  local genotype -- no bringing in any non-site plants, propagules, etc. -- 
  restoration is one. I need to catch up on some of the back APWG correspondence 
  however, so that topic for another day.
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>The other is how these types of decisions get made. I live in a small 
  Village on Long Island, NY, perhaps like Swanzey -- strong on good intentions 
  toward the environment (although with the report below, not sure that applies 
  there) but weak, mercilessly weak, on ecosystem wisdom or ecological 
  knowledge. I would be interested to hear from anyone from a small or large 
  municipality that has successfully managed (or even tried and 
  failed)  to incorporate an ecologist or small panel of 
  ecological/biological/(maybe even horticultural -- although that is a 
  different mindset) panel of knowledgeable people into their decision making 
  process. It might serve as a good model as my tiny municipality moves toward 
  revamping their code.</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>I am also involved as a consultant in a much larger regional area of Long 
  Island about to formulate some innovative and radical approaches to land-use 
  policy and design, so any models would be welcome. I personally agree with R. 
  Dasmann, that we are already engaged in WW III, the war against the earth, 
  and, unfortunately, we are winning. All the more reason to offer assistance 
  where we can.</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>Many thanks,</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>
  <DIV 
  style="MARGIN: 0px; FONT: 18px 'Lucida Handwriting'; COLOR: rgb(42,127,34)">Karen 
  Blumer</DIV>
  <DIV style="MIN-HEIGHT: 14px; MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica"><BR></DIV>
  <DIV style="MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica">Karen Blumer</DIV>
  <DIV style="MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica">Ecologist</DIV>
  <DIV style="MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica">Ecosystem Based Management 
  Projects</DIV>
  <DIV style="MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica">15 Dickerson Drive</DIV>
  <DIV style="MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica">Shoreham, NY 11786</DIV>
  <DIV style="MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica">631-821-3337</DIV>
  <DIV style="MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica">Fax 631-849-3118</DIV>
  <DIV style="MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica"><A 
  href="mailto:growingwild@optonline.net">growingwild@optonline.net</A></DIV>
  <DIV 
  style="MIN-HEIGHT: 14px; MARGIN: 0px; FONT: 12px Helvetica"><BR></DIV></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><BR>
  <DIV>
  <DIV>On Aug 14, 2009, at 1:55 PM, gg lilly wrote:</DIV><BR 
  class=Apple-interchange-newline>
  <BLOCKQUOTE type="cite">
    <DIV>Hi,<BR><BR>Guess I'm one of the "lurkers."<BR><BR>I've been following 
    this conversation because in 2006, the board of<BR>selectmen in Swanzey, NH, 
    sold the topsoil of 5 conservation acres running<BR>beside a river to a 
    builder. Part of the land had been a gravel pit 30 years<BR>ago; pioneer 
    trees like pine and gray birch were repopulating the land.<BR>Invasive 
    glossy buckthorn and Tartarian honeysuckle were growing along the<BR>river. 
    <BR><BR>In return for the topsoil, the town received 4 adjacent acres with 
    a<BR>conservation easement; the topsoil was removed from that land too. The 
    land<BR>would be storm mitigation for the builder.<BR><BR>The second part of 
    the contract was the builder would build a dirt road onto<BR>the property 
    with a turnaround and parking lot so that people could put<BR>their canoes 
    or kayaks into the river.<BR><BR>Finally, the builder seeded the gravel with 
    an assortment of plants; most of<BR>what is growing is clover.<BR><BR>Of 
    course, with no topsoil, Japanese knotweed has established on the 
    dry<BR>sunny areas; purple loosestrife is growing in the mitigation area 
    and<BR>culverts.<BR><BR>The Conservation Commission is going to spray 
    Round-up on the knotweed; they<BR>haven't noticed the loosestrife. However, 
    I know enough about knotweed to<BR>know that won't work. <BR><BR>And that is 
    why I am following the conversation.<BR><BR>Grace Lilly (another 
    amateur)<BR>Swanzey, NH<BR><BR>-----Original Message-----<BR>From: <A 
    href="mailto:apwg-bounces@lists.plantconservation.org">apwg-bounces@lists.plantconservation.org</A><BR>[<A 
    href="mailto:apwg-bounces@lists.plantconservation.org">mailto:apwg-bounces@lists.plantconservation.org</A>] 
    On Behalf Of Wayne Tyson<BR>Sent: Friday, August 14, 2009 1:46 AM<BR>To: <A 
    href="mailto:apwg@lists.plantconservation.org">apwg@lists.plantconservation.org</A><BR>Subject: 
    [APWG] Ecosystem restoration and alien species eradication<BR>Re:Performance 
    standards to get weed-free and 100% native<BR><BR>Craig and all:<BR><BR>It 
    appears that other subscribers aren't interested in this topic, but I 
    <BR>think we should continue it anyway, in the hopes that a few will get 
    <BR>interested, or that it will stimulate "lurkers" to think about it. While 
    I'm<BR><BR>greatly looking forward to a possible visit to your project and 
    discussing <BR>the particulars with you in depth, I suggest that we owe it 
    to the <BR>subscribers of this list to iron out the issues that each of us 
    has raised <BR>one at a time. I'll be interested in your ideas about this 
    and those of any <BR>who care to join in.<BR><BR>Let's again revisit the 
    issue of the importance of well-coordinated <BR>restoration with eradication 
    programs. You and I agree on this, I believe, <BR>but perhaps there are 
    others on the list who think that restoration is <BR>unnecessary or 
    irrelevant.<BR><BR>I hope that all who may not agree will post their ideas 
    on this particular <BR>subject and that the discussion sticks to this one 
    subject before moving on <BR>to digressions. I am very interested in where 
    subscribers to this list stand<BR><BR>on this subject. The only way I know 
    to interpret their silence is to <BR>presume that they agree and see no need 
    for discussion or that they don't <BR>want to discuss it for other 
    reasons.<BR><BR>WT<BR><BR><BR>----- Original Message ----- <BR>From: "Craig 
    Dremann - Redwood City Seed Company" <<A 
    href="mailto:Craig@astreet.com">Craig@astreet.com</A>><BR>To: <<A 
    href="mailto:apwg@lists.plantconservation.org">apwg@lists.plantconservation.org</A>><BR>Sent: 
    Wednesday, August 12, 2009 12:23 PM<BR>Subject: [APWG] Performance standards 
    to get weed-free and 100% native<BR><BR><BR>Dear Wayne and All,<BR><BR>I 
    want to start my reply, to wax poetically about how nice walking 
    through<BR>a restored, a weed-free North American native ecosystem can 
    be.<BR><BR>It is like visiting the Promised Land, a fairy tale land that 
    people talk<BR>about at annual wildland weed meetings--what would an area 
    look like, that<BR>they have been weeding for years or decades, if it was 
    not only weed free,<BR>but was 100% covered with the original pre-Columbian 
    native ecosystem<BR>understory?<BR><BR>The Shaw property is like a flawless 
    74-acre diamond, currently set in an<BR>unending ocean of almost a 100% 
    solid exotic understory of over 1,000<BR>species of weeds, going 250 miles 
    to the North, 200 miles to the East and<BR>600 miles to the South, to the 
    Mexican border.<BR><BR>===============<BR><BR>Wayne wrote:<BR>Mowing before 
    seed-set is a reasonably good practice in some contexts, it<BR>may not 
    always be practical (e.g., 2:1 slopes, etc.).<BR><BR>Reply:  99% of 
    lower elevation California is gentle slopes to fairly flat,<BR>so the level 
    to gently sloping wildlands should be converted first, while<BR>there are 
    still viable native seeds in the soil seedbank.<BR><BR>If the native seeds 
    in the soil seed bank are already 35-100 years old, my<BR>big concern is we 
    will not get started in this conversion back to 100%<BR>native cover 
    process, in time to take advantage of the viable native seeds<BR>that are 
    lying dormant underneath the exotics, before they lose 
    their<BR>viability.<BR><BR>The clock is ticking for these native seeds lying 
    dormant in the soil<BR>seedbanks, waiting for us to pay attention to them 
    within our and their<BR>lifetimes, otherwise their lives will be lost 
    forever.<BR><BR>===============<BR><BR>Wayne wrote:  Once a site has 
    been dominated by weeds for a year or two,<BR>not to mention decades or 
    centuries, there is a considerable buildup of<BR>dormant seeds in the soil's 
    seed bank. Mowing can't get those, nor can it<BR>get all of the standing 
    crop.<BR><BR>Reply:  Mowing absolutely must to get the standing crop of 
    weed seeds<BR>before they ripen, for that year, and contrary to popular 
    belief, you do<BR>not have to be concerned about the dormant weed seeds in 
    the soil.<BR><BR>What has been happening over the last decades or hundred 
    years, is that<BR>the percentage cover of the weeds tipped the balance, 
    where the weed<BR>densities were able to use allelopathic chemicals to 
    suppress the<BR>germination of the dormant native seeds in the 
    soil.<BR><BR>See Journal of Chemical Ecology, especially Dr. Liu's 1994 and 
    1995 papers<BR>on a method to study plant-produced allelopathic chemicals 
     as an<BR>independent plant suppression system, separate from 
    competition for water,<BR>nutrients, sunlight, etc..<BR><BR>Where the 
    concern should be focused, instead of the weed seed bank, is<BR>managing and 
    resurrecting the native seeds in the soil seedbank, and once<BR>you cross a 
    percentage native cover threshold, the natives will start<BR>permanently 
    suppressing the weeds still viable in the soil.<BR><BR>Those weed seeds will 
    remain alive underneath the natives for a long, long<BR>time, but once you 
    get the right densities or the right local natives in<BR>place, the natives 
    will suppress the weed seeds from every germinating<BR>again, the weed seeds 
    will eventually die in the soil.  Weeds Rest 
    in<BR>Peace.<BR><BR>=================<BR><BR>Wayne wrote:<BR><BR>Then 
    there's the issue of the thatch/chaff, post-mowing regrowth, and<BR>other 
    specifics that raise questions.<BR><BR>Reply:  Thatch is not a problem. 
    Fortunately most of the weeds that cover<BR>California are annuals, but for 
    the perennials that might regrow,  is<BR>where a little brushing of the 
    cut surfaces with Roundup might be<BR>necessary, like Pampas grass, Harding 
    grass, etc.<BR><BR>=================<BR><BR>Wayne wrote:<BR><BR>Not only 
    that, but the vital importance that such treated sites must<BR>self-sustain 
    rather than be continuously treated for eternity.<BR><BR>Reply: That is why 
    for the Performance Standards that I am recommending<BR>for restoration of 
    California perennial native grassland habitats, on my<BR>web page at <A 
    href="http://www.ecoseeds.com/standards.html">http://www.ecoseeds.com/standards.html</A> 
    is that you need to<BR>make the conversion from exotic cover, back to at 
    least 95% native cover,<BR>within 90 days or less, with no future 
    maintenance.<BR><BR>If you have to weed after the 90th day, you need to do 
    your small scale<BR>test plots over, until you get the right native cover 
    that stops the weeds<BR>cold.  It is like a poker game, you have to lay 
    down your Royal Flush of<BR>local natives, to beat the local weeds. 
     You do not want to have to keep<BR>playing hand after hand of 
    weeding-poker to eternity.<BR><BR>The only maintenance that might have to be 
    done after the 90th day, is to<BR>add more local native species to increase 
    the diversity, and to fill in<BR>gaps where native plant understory families 
    have been catastrophically<BR>exterminated, like California and the 
    West.<BR><BR>Sincerely,  Craig Dremann (650) 
    325-7333<BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>PCA's 
    Alien Plant Working Group mailing list<BR><A 
    href="mailto:APWG@lists.plantconservation.org">APWG@lists.plantconservation.org</A><BR>http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/apwg_lists.plantconserva<BR>tion.org<BR><BR>Disclaimer<BR>Any 
    requests, advice or opinions posted to this list reflect ONLY the 
    <BR>opinion of the individual posting the 
    message.<BR><BR><BR>----------------------------------------------------------------------------<BR>----<BR><BR><BR><BR>No 
    virus found in this incoming message.<BR>Checked by AVG - 
    www.avg.com<BR>Version: 8.5.392 / Virus Database: 270.13.55/2301 - Release 
    Date: 08/13/09 
    <BR>18:16:00<BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>PCA's 
    Alien Plant Working Group mailing 
    list<BR>APWG@lists.plantconservation.org<BR>http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/apwg_lists.plantconserva<BR>tion.org<BR><BR>Disclaimer<BR>Any 
    requests, advice or opinions posted to this list reflect ONLY the<BR>opinion 
    of the individual posting the 
    message.<BR><BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>PCA's 
    Alien Plant Working Group mailing 
    list<BR>APWG@lists.plantconservation.org<BR>http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/apwg_lists.plantconservation.org<BR><BR>Disclaimer<BR>Any 
    requests, advice or opinions posted to this list reflect ONLY the opinion of 
    the individual posting the message.<BR></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P><BR>_______________________________________________<BR>PCA's Alien 
  Plant Working Group mailing 
  list<BR>APWG@lists.plantconservation.org<BR>http://lists.plantconservation.org/mailman/listinfo/apwg_lists.plantconservation.org<BR><BR>Disclaimer<BR>Any 
  requests, advice or opinions posted to this list reflect ONLY the opinion of 
  the individual posting the message.
  <P>
  <HR>

  <P></P><BR>No virus found in this incoming message.<BR>Checked by AVG - 
  www.avg.com <BR>Version: 8.5.392 / Virus Database: 270.13.56/2302 - Release 
  Date: 08/14/09 06:10:00<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>