<br><font size=2 face="sans-serif">Patricia S. De Angelis, Ph.D.<br>
Botanist - Division of Scientific Authority<br>
Chair - Plant Conservation Alliance - Medicinal Plant Working Group<br>
US Fish & Wildlife Service<br>
4401 N. Fairfax Dr., Suite 750<br>
Arlington, VA  22203<br>
703-358-1708 x1753<br>
FAX: 703-358-2276<br>
Working for the conservation and sustainable use of our green natural resources.<br>
<www.nps.gov/plants/medicinal><br>
</font>
<br><font size=1 color=#800080 face="sans-serif">----- Forwarded by Patricia
De Angelis/ARL/R9/FWS/DOI on 09/26/2007 01:33 PM -----</font>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>"The Overstory"
<overstory@agroforestry.net></b> </font>
<p><font size=1 face="sans-serif">09/18/2007 12:21 AM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">"Patricia De Angelis" <Patricia_DeAngelis@fws.gov></font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">The Overstory #196--An introduction
to pathways for plant         introduction</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><font size=2><tt>Publication date: September 17, 2007<br>
<br>
<br>
<br>
The Overstory #196--An introduction to pathways for plant introduction<br>
     by Nick Pasiecznik, Agroforestry Enterprises, France<br>
<br>
<br>
<br>
::::::::::::::<br>
<br>
NEW! Invitation for article submissions to The Overstory: <br>
<http://www.agroforestry.net/overstory/ovsubm.html><br>
<br>
<br>
ADDRESS CHANGES: Please send e-mail address changes to <br>
overstory@agroforestry.net<br>
<br>
<br>
::::::::::::::<br>
<br>
The Overstory #196--An introduction to pathways for plant introduction<br>
     by Nick Pasiecznik, Agroforestry Enterprises, France<br>
<br>
<br>
Contents:<br>
<br>
: BACKGROUND<br>
: THE GEOGRAPHY OF PLANT INTRODUCTIONS<br>
: INTENTIONAL INTRODUCTION<br>
: --> Plants for commercial production<br>
: --> Plants for protection<br>
: --> Ornamental plants<br>
: ACCIDENTAL INTRODUCTION<br>
: --> Traded food and fodder<br>
: --> Traded animals and animal products<br>
: --> Traded timber, packaging, ores and building materials<br>
: --> Attached to man and machinery<br>
: MEASURES FOR REDUCING PLANT INTRODUCTIONS<br>
: REFERENCES<br>
: ORIGINAL SOURCE<br>
: ABOUT THE AUTHOR<br>
: WEB LINKS<br>
: RELATED EDITIONS OF THE OVERSTORY<br>
: PUBLISHER NOTES<br>
: SUBSCRIPTIONS<br>
<br>
<br>
::::::::<br>
<br>
BACKGROUND<br>
<br>
Plants move. Vast native ranges support this. They don't pick up their<br>
roots and walk, although some whole plants may occasionally be<br>
transported naturally by storm or current, and there are many<br>
free-floating or loosely-fixed aquatics. Rather, they tend to spread<br>
inter-generationally, slowly, over time. Although the rate of movement<br>
through natural dispersal of seed or other propagules is assumed to be<br>
generally very small, there are important but infrequent long-distance<br>
dispersal events, thanks either to wind or water, or with the aid of<br>
animals. Thus in geological history, besides the slow 'creep' in the<br>
spread of plants, there were occasional long-distance pathways for plant<br>
introduction (and subsequent 'invasion', where the new arrival was<br>
better adapted to local conditions than existing species). These would<br>
have tended to follow geographical and migratory pathways, or<br>
'corridors'.<br>
<br>
The earliest travels of man would have aided the spread of plants, most<br>
likely unconsciously at the outset, with seed discarded en route or<br>
stuck to hair and furs, then consciously, by bringing along fruit and<br>
seeds of plants known to be edible, as he migrated. It is considered<br>
that this may have also been a pre-historical beginning to plant<br>
selection, as it is likely that it was the seeds of sweeter fruit that<br>
were preferentially eaten and spread, accidentally or intentionally.<br>
Although there is some evidence to suggest limited intercontinental<br>
introduction of plants by man between the Americas, Australasia and the<br>
Old World before 1500, there are compelling records of the spread of<br>
plants within and between Asia and Europe, also Africa, as human<br>
civilization advanced, certainly from 5000 years ago. Such movements<br>
followed advancing armies and tribal displacements, but increasingly<br>
occurred along developing trade routes. While most plants transported<br>
would have been those that were being traded, such as cereals or spices,<br>
they would have, as today, contained other seeds. Also, the horses, oxen<br>
and camels that carried these commodities are very likely to have<br>
transported seed along these same pathways themselves.<br>
<br>
These widespread, pre-historical movements have made it very difficult<br>
to identify the origin, or true native range, of many species. While<br>
this is especially true of crops, it must surely also be true of crop<br>
weeds and forage plants. The 'fertile crescent' in Mesopotamia,<br>
modern-day Iraq, is often regarded as the birthplace of settled<br>
agriculture, beginning about 10,000 years ago, and many crops are said<br>
to be native to this region. However, the true origin of many species<br>
could be further afield, with the crops 'discovered' elsewhere and only<br>
domesticated there. The grapevine (Vitis vinifera) is one of these, with<br>
recent research now indicating its origins in the Caucasus, and<br>
assessing the exact origins of other crops is sometimes little more than<br>
historical guesswork. A look at the literature on the origin and spread<br>
of common Mediterranean trees such as the almond (Prunus dulcis), carob<br>
(Ceratonia siliqua), fig (Ficus carica), olive (Olea europaea) and<br>
pomegranite (Punica granatum) are educative in this regard.<br>
<br>
The introduction of all invasive species, not only plants, has closely<br>
paralleled the development of trade routes in the direction of travel,<br>
and the number of different species and the number of individuals<br>
introduced is positively correlated to the increasing quantities being<br>
traded. In addition, the accurate recording of presence/absence of plant<br>
species is also closely tied to development of knowledge and language<br>
and as such we can only rely with any certainty on information from the<br>
relatively recent past for most plants, other than important crops. It<br>
is with this in mind that this paper aims to identify present-day<br>
pathways for human-associated introduction and spread of terrestrial and<br>
aquatic plants.<br>
<br>
<br>
THE GEOGRAPHY OF PLANT INTRODUCTIONS<br>
<br>
The geographical routes or corridors along which plants are introduced<br>
should require little analysis, but are presented here to confirm that<br>
plants and their propagules follow the movement of people, animals,<br>
water and wind (e.g. Ridley, 1930). Natural pathways for long-distance<br>
dispersal follow rivers, ocean currents and migratory routes. Artificial<br>
pathways, which are emphasized in this paper, follow oceanic, overland<br>
and aerial trade and passenger routes. Overland, these tend to follow<br>
natural courses. Roads, railways and canals are often built along rivers<br>
and valleys, over mountain passes or around coasts, and as such may not<br>
differ greatly from natural pathways. On the seas and oceans, trade has<br>
expanded greatly in the past thousand years, but the routes have<br>
remained largely unchanged since the advent of powered ships (c. 1900),<br>
which allowed independence from seasonal winds, though use of currents<br>
still reduces fuel requirements. Other previously seasonal routes such<br>
as those frozen in winter months, e.g. the St Lawrence river, are now<br>
kept open all year with ice-breakers. Other new oceanic routes have<br>
followed the construction of new channels, e.g. the Suez and Panama<br>
canals; the elimination of piracy, e.g. in the Strait of Malacca; or new<br>
(or resumed) trading partners, e.g. Japan after the Meiji Restoration,<br>
Eastern Europe after the Cold War, or the exponentially increasing trade<br>
with China today. The advent of aviation has opened new routes largely<br>
independent of all factors already considered, and which now criss-cross<br>
and connect the globe.<br>
<br>
<br>
INTENTIONAL INTRODUCTION<br>
<br>
It has been estimated that over 70% of all invasive exotic terrestrial<br>
plant species were intentionally introduced into the new areas now<br>
invaded. In Australia, 46% of serious weeds were deliberately introduced<br>
for particular purposes (Panetta, 1993). This very high proportion has<br>
significant impacts for attempting to control entry in the traditional<br>
sense of phytosanitary measures, i.e. they are mostly not accidentally<br>
introduced as crop contaminants as are many arthropods pests and crop<br>
pathogens. Most invasive plants have been introduced for perceived<br>
benefits in terms of production (e.g. as agricultural crops for food,<br>
fodder or fibre, fuel or timber trees or medicinal plants), for<br>
protection (e.g. for hedging or erosion control) or as ornamental<br>
species. As such, the pathway for all these can be regarded as much the<br>
same, though the organization or individual responsible (the 'vector')<br>
may differ, e.g. commercial nurseries, governments, plant collectors,<br>
manufacturers, etc. There are important distinctions between vectors<br>
when considering means of regulation. Most of these are transparent,<br>
legal introductions through regulated channels, others are legal or<br>
illegal, often via baggage or the postal service.<br>
<br>
<br>
--> Plants for commercial production<br>
<br>
Agricultural crops. There are a number of agricultural or horticultural<br>
crop species or varieties that have appeared on lists of invasive weeds.<br>
These include: carrot, chicory, endive, Jerusalem artichoke (Helianthus<br>
tuberosus), okra, parsnip, pumpkin, radish, rice, rye, sorghum, turnip
-<br>
even the tomato (Tye, 2001), and this list is by no means exhaustive.<br>
The inclusion of many of these crops as 'invasive' may surprise some,<br>
but this highlights the premise that a weed is just 'a plant in the<br>
wrong place'. All have been intentionally introduced around the world as<br>
valuable crop plants, but which, as least somewhere, have now spread to,<br>
and within, ecologically sensitive areas. Most are annual or biennial,<br>
but some are perennial species. Also, besides the food crops listed,<br>
there are invasive plants amongst species introduced for fibre (e.g<br>
Arundo donax and Cannabis sativa), for herbs, condiments or medicinal<br>
use. Some aquatic crops have also become invasive species, including<br>
algae and seaweeds (e.g. Undaria pinnatifida) in marine environments,<br>
and leafy vegetables (e.g. water spinach, Ipomoea aquatica) in fresh<br>
water.<br>
<br>
Fodder crops. This is another important group which includes<br>
intentionally introduced invasive weeds, and in the grasses and sedges,<br>
contains a number of the World's Worst Weeds (Holm et al., 1979). These<br>
were often introduced for improved forage production by national<br>
institutes, and which were either promoted and/or escaped from<br>
cultivation. In Australia, 80% of the invasive grasses are thought to<br>
have been introduced by the government and escaped from research<br>
stations around the country. Important invasive grasses introduced this<br>
way include elephant grass (Panicum maximum), kikuyu grass (Pennisetum<br>
clandestinum), molasses grass (Melinis minutifolia), lolium ryegrass<br>
(Lolium temulentum) amongst many others, though some may also have been<br>
introduced as grain contaminants. Several fodder shrubs have also become<br>
invasive after being introduced as potential dryland fodder species,<br>
include saltbushes (Atriplex spp.) and Russian thistles (Salsola spp.).<br>
<br>
Trees. Some tree species have been known as highly invasive within their<br>
native ranges for over a century, such as mesquite (Prosopis spp.) in<br>
the southern USA (e.g. Pasiecznik, 1999). More recently, many other<br>
forestry trees have been noted as important invasive species where<br>
introduced (e.g. Hughes and Styles, 1989; Hughes, 1994; Binggeli, 1996;<br>
Richardson, 1998). They can be grouped into traditional forestry species<br>
introduced and grown for timber (e.g. Eucalyptus and Pinus spp.),<br>
agroforestry species introduced for multiple products (e.g. Acacia and<br>
Leucaena spp.), fruit trees (e.g. Guajava), ornamentals (also covered<br>
below) and trees introduced for other uses, such as tannin (e.g. the<br>
black wattle, Acacia mearnsii), biofuel (e.g. the purge nut, Jatropha<br>
curcas), etc. Over 400 tree species have been identified as invasive<br>
outside of their native ranges (Haysom and Murphy, 2003). Trees are a<br>
specific case not only due to their large size (and therefore their<br>
subsequent impacts), but that they were almost entirely intentionally<br>
introduced, and comprise a significant number of the plant species in<br>
the World's Worst 100 Invasive Species (ISSG, 2007).<br>
<br>
<br>
--> Plants for protection<br>
<br>
Many plants that were introduced for productive purposes were also noted<br>
to have perceived environmental or protective benefits. Most of these<br>
were trees and shrubs which were noted as providers of shade, shelter,<br>
hedging or to have soil binding or enriching qualities, such as species<br>
of Acacia, Prosopis and many others. Some plants, were, however,<br>
introduced principally for their protective function, including; erosion<br>
control, soil-binding (dune stabilization), shade, hedging (living<br>
fences) and as a cover for weeds, game, man or his machines.<br>
<br>
Vetiver grass (Vetivera zizanioides) has been very widely promoted for<br>
erosion control, as a sterile grass apparently not able to spread, but<br>
there is now some evidence that it is able to revert to self-fertile<br>
forms and is a potential invasive species. Other herbaceous species used<br>
for soil binding have characteristics such as a well-developed surface<br>
root system and low-growing, spreading habit, which are also the same<br>
characteristics often associated with high-impact invasive species.<br>
Grevillea robusta was introduced as a shade tree, often for coffee,<br>
through in some countries it is a noted invasive species. Numerous<br>
species have been introduced as hedging plants, and as they are often<br>
thorny, become very undesirable weeds indeed, such as Acacia karroo,<br>
Lycium ferocissimum and Ulex europeaus. Plants for ground cover are<br>
expected to grow quickly and smother weeds, but therefore, may also<br>
become weeds themselves, e.g. the mile-a-minute vine (Mikania micrantha)<br>
that was introduced as a ground cover for tea, rubber and coconut<br>
plantations. This species and others are also thought to have been<br>
introduced around the Pacific in the second world war as a cover for<br>
military positions.<br>
<br>
<br>
--> Ornamental plants<br>
<br>
The nursery trade has been estimated as the single biggest cause for the<br>
introduction of invasive plants. Driven by a continuing global demand<br>
for novel plants, it will without adequate control, certainly increase<br>
its 'market share' as a pathway. A quick glance at any list of invasive<br>
plants will indicate that a significant percentage are (or were!)<br>
ornamentals. During the colonial period, settlers would often wish to<br>
bring with them, or have sent to them, things to remind them of their<br>
old 'home' country. Many of these were plants, and a number of these<br>
found their new home so much to their liking that they 'escaped' and<br>
have spread widely, such as the common ivy (Hedera helix) as an invasive<br>
in New Zealand. Today, the trade and introduction of ornamental plants<br>
is very big business, and expanding every year. Some, such as the<br>
wandering Jew (Tradescantia fluminensis), is a very common ornamental,<br>
probably present in most countries of the world, but only recently noted<br>
as highly invasive in Australia and elsewhere.<br>
<br>
Garden centres and other retail outlets are the centres from which<br>
ornamental species spread within a country, and the nursery business<br>
acts as the importer of seed or other propagative material thus being an<br>
international pathway for terrestrial and aquatic plants. Catalogue mail<br>
order supply of seed or even whole plants by the same or specialized<br>
companies, greatly increases the potential for spread of invasive<br>
ornamentals. The advent of internet-based mail order firms has also<br>
massively enlarged the potential to an almost uncontrollable pathway for<br>
further introductions. A recent ranking of the importance of various<br>
pathways for the introduction of invasive plants into the USA,<br>
classified "availability on web-based mail-order catalogues"
as the<br>
single most important reason for the potential introduction of new<br>
invasive species (see below). Several of the worst invasive plants are<br>
aquatic species introduced as ornamentals, such as water hyacinth<br>
(Eichhornia crassipes) and water lettuce (Pistia stratiotes).<br>
<br>
Botanical gardens and plant collectors have been seen as potential<br>
centres of invasion, and concern for this has led to the development of<br>
new codes of conduct, aimed specifically at preventing the unwanted<br>
spread of species from material obtained from a botanical garden (e.g.<br>
the St Louis Declaration; Anon., 2001). Of 300 new plant species<br>
recently screened for introduction into New Zealand, 2% were<br>
applications from botanical gardens (Williams et al., 2001). Individual<br>
plant collectors are also responsible for some plant introductions,<br>
either as ornamentals or botanical 'oddities' for their own garden or<br>
conservatory, but as the frequency and numbers are very low, this is<br>
unlikely to be a common cause for invasion.<br>
<br>
<br>
ACCIDENTAL INTRODUCTION<br>
<br>
Although accidental introduction is seen as having far less importance<br>
than intentional introduction for the entry of invasive plants today, it<br>
has been credited with the introduction of numerous highly invasive<br>
species in the past, and is still significant in terms of aquatic plant<br>
introduction. Many plant protection organizations have systems in place<br>
for checking consignments for the presence of weeds and weed seeds that<br>
may threaten agricultural production, but these are only recently being<br>
adapted for regulating the far more numerous weeds of environmental<br>
concern (e.g. Quinlan et al., 2003). Aquatic plants affecting freshwater<br>
systems are considered under such revised systems, whereas regulations<br>
for marine plants are under the auspices of various organizations,<br>
almost on a pathway by pathway basis.<br>
<br>
<br>
--> Traded food and fodder<br>
<br>
One of the commonest pathways for the accidental introduction of<br>
invasive terrestrial plants is as seeds contaminating grains, mainly<br>
cereals for human food, but also as animal fodder. Several countries<br>
routinely check importing consignments of cereals for the presence of<br>
weed seeds. In 2001, Russian quarantine checked commodities for the<br>
presence of 15 species of weeds, Ambrosia artemisiifolia, A.<br>
psilostachya, A. trifida, Bidens pilosa, Cenchrus pauciflorus, Centaurea<br>
repens, Helianthus californicus, H. ciliaris, Ipomoea hederacea, I.<br>
lacunosa, Iva axillaris, Solanum carolinense, S. elaeagnifloium, S.<br>
rostratum and S. triflorum (Moshalenko, 2001). In India, 19 exotic weeds<br>
were intercepted in wheat grain imported in 33 ship-loads through ten<br>
major ports in a 2-year period, and the entire consignment of 2.5<br>
million tons was diverted to non-wheat growing areas for consumption<br>
purposes. (Singh, 2001). The species were Avena sterilis, Brassica<br>
kaber, B. tournefortii, Buglossoides arvensis, Carthamus lanatus,<br>
Centaurea solstitialis, Echium plantagineum, Emex australis, Linaria<br>
canadensis, Lupinus angustifolius, Malva neglecta, Medicago scutellata,<br>
Monarda punctata, Papaver hybridum, Phalaris paradoxa, Polygonum<br>
aviculare, Raphanus rapharnistrum, Rumex crispus and Vicia villosa.<br>
There are numerous other examples.<br>
<br>
Other traded seeds can also be contaminated, such as spices and<br>
condiments, even bird seed. Examples include the potential introduction<br>
of giant hogweed (Heracleum mantegazzianum) in cumin seed (Cuminum<br>
cyminum) used as a condiment, and the introduction and spread of<br>
Ambrosia artemisiifolia in Europe in bird seed.<br>
<br>
<br>
--> Traded animals and animal products<br>
<br>
Livestock imports may have contributed to species introductions, either<br>
externally attached to hair or mud, such as with Bathhurst burr<br>
(Xanthium spinosum) on horses, or internally as feed. Trade in fleeces<br>
has also been implicated in the introduction of a range of species, as<br>
seen with the number of introduced plants growing around sites that<br>
imported wool, e.g. ragworts (Senecio spp.). Purple loosestrife (Lythrum<br>
salicaria) may have been introduced into the USA on fleeces, or on live<br>
sheep imported from Europe (Thompson et al., 1987). Whereas livestock<br>
may not be considered as long-distance dispersal agents, they may<br>
transport seed several hundreds of kilometres in extensive grazing<br>
systems common in countries such as the Argentina, Australia and the<br>
USA. Cattle muster stations and watering holes are often sites for<br>
numerous plant species grown from seed deposited in faeces.<br>
Historically, railheads in the USA were new foci for invasion of plant<br>
species transported with cattle from pastures many hundreds of<br>
kilometres further south. Intercontinental introduction has also been<br>
suggested, via feeds taken on board ships carrying live animals.<br>
<br>
<br>
--> Traded timber, packaging, ores and building materials<br>
<br>
Trade in timber has rarely been implicated in the introduction of<br>
plants, but seeds may be transported in mud or bark attached to logs.<br>
Timber as a packaging has been recorded as a pathway, but straw and<br>
other 'soft' packaging has been a more important pathway for the<br>
introduction of some weeds. Examples include cheatgrass (Bromus<br>
tectorum) and camelthorn (Alhagi maurorum), both thought to have been<br>
introduced into the USA in straw used as a packing material (e.g.<br>
Bottel, 1933). Various aquatic plants are also used for packing fish and<br>
shellfish, and although this is an uncommon pathway, it was noted as the<br>
means for the introduction of the sea grass Zostera japonica to the USA<br>
from Japan (Ribera Siguan, 2003).<br>
<br>
Soil, sand and gravel have all been implicated in the introduction of<br>
weeds, either as ship's ballast or for use in the construction industry<br>
or in road building, and also as media in the nursery trade. There is<br>
evidence that Mikania micrantha has spread from island to island in the<br>
Pacific through the trade in sand and gravel for construction purposes,<br>
as seedlings have been seen to occur in freshly imported material. Road<br>
building is often seen as a cause of introduction and spread, with the<br>
importation of materials for making the road, and moving materials along<br>
as construction continues. However, concerning spread (as opposed to the<br>
introduction of new species), it must be difficult to separate<br>
contamination of inert materials from the machinery itself as the<br>
pathway. Examples include Impatiens glandulifera with river gravel in<br>
Germany and many others. The transport of mineral ores from mines and<br>
quarries may also act as pathways but their relative importance remains<br>
unascertained.<br>
<br>
<br>
--> Attached to man and machinery<br>
<br>
In the same way that barbed seed or fruits attach to animal fur, they<br>
may also attach to human clothing or accoutrements, and this is noted as<br>
a significant means for the introduction of some species and spread of<br>
others, such as cheatgrass (Bromus tectorum) on socks in the USA. Seed<br>
or fruit unwittingly attached to travellers' belongings may be<br>
transported internationally, this possibility now being much more likely<br>
with the increase in the numbers and destinations of tourist and<br>
business travellers, notably by air. The vehicles themselves may act as<br>
the vectors, though this is much more probably with land-based<br>
transport. Cars, buses and trains may carry mud containing seed, or odd<br>
examples such as the vortex created by moving trains transporting<br>
ragwort (Senecio spp.).<br>
<br>
Far more likely to carry weed seeds are vehicles which work with or on<br>
soil, such as farm and forestry machinery, construction equipment,<br>
especially road-building machines, and mining machinery. These have been<br>
implicated in the local dispersal of seed, but also long-distance<br>
introduction of plants with international trade in private and public<br>
vehicles. There are numerous studies that have looked specifically at<br>
the role of 'war' as a pathway, including seeds attached to soldiers or<br>
military vehicles. This was of special concern to Australian officials<br>
concerning equipment and servicemen returning from East Timor following<br>
the humanitarian work carried out there, and strict protocols for<br>
cleaning and inspection were developed and implemented (Pheloung, 2003).<br>
<br>
<br>
MEASURES FOR REDUCING PLANT INTRODUCTIONS<br>
<br>
The first stages in preventing plant invasions are to first identify<br>
which species are of concern, and where they presently occur. Then,<br>
'pathway analysis' can be employed to identify by what means, what<br>
routes and what potential points of entry the species may take to gain<br>
entry into the area in question. Finally, it must be decided whether it<br>
is desirable to prevent entry, and if so, whether this is possible with<br>
the resources available, both practically and legally. For example, if<br>
the plant is only likely to be introduced intentionally, then the<br>
pathways are evident, being normal trade routes, with points of entry at<br>
land borders, ports or airports, and any quarantine measures are<br>
relatively easy to apply. What is difficult in this case is deciding<br>
whether the species merits regulation, if the risks outweigh the<br>
benefits, and the value of this trade or commercial production must be<br>
taken into account. Stopping the intentional introduction of plants is<br>
only possible if they are already regulated by the importing country,<br>
which bans entry of the species.<br>
<br>
Preventing accidental introduction follows well-developed systems<br>
established and used by plant protection organizations for crop pests<br>
and pathogens. First, identify the commodities that are likely to be<br>
contaminated and apply the necessary quarantine measures, supported by<br>
surveillance and monitoring. The secret is in correctly identifying the<br>
priorities, as the resources available to the plant protection services<br>
can never be enough to adequately control all imports and all pathways.<br>
For example, how much time and effort should be applied to checking post<br>
and strict controlling of personal belongings (noting that there will<br>
always be exceptions, such as the 'diplomatic bag')? What about checking<br>
all grain imports, or banning the importation of bird seed? These are<br>
complicated decisions, based on the identification of the species posing<br>
the greatest risk, their origin and potential impacts, and there are no<br>
general or easy answers.<br>
<br>
The exponential rise in the quantity of goods traded globally is very<br>
likely to bring with it even more unwanted visitors in the form of<br>
potentially invasive species. Stopping all trade or travel is clearly<br>
not an option and so entirely preventing the further introduction of<br>
potentially invasive plants along these well-trodden pathways is not<br>
possible. However, some levels of risk-reduction can be implemented, and<br>
will need to be integrated with all other management measures to<br>
maximise this effectiveness.<br>
<br>
<br>
::::::::::::::<br>
REFERENCES<br>
<br>
Anon., 2001. Linking ecology and horticulture to prevent plant<br>
invasions. Selections from the proceedings of the workshop at the<br>
Missouri Botanical Gardens, December 2001. St Louis, Missouri, USA:<br>
Missouri Botanical Gardens. http://www.mobot.org/invasives/mbgN.html.<br>
<br>
Bottel AE, 1933. Introduction and control of camelthorn. Monthly<br>
Bulletin of the California Department of Agriculture, 22:261-263.<br>
<br>
Binggeli P, 1996. A taxonomic, biogeographical and ecological overview<br>
of invasive woody plants. Journal of Vegetation Science, 7(1):121-124.<br>
<br>
Haysom KA, Murphy ST, 2003. The status of invasiveness of forest tree<br>
species outside their natural habitat: a global review and discussion<br>
paper. Forest Health and Biosecurity Working Paper FBS/3E. Forestry<br>
Department. FAO, Rome.<br>
<br>
Holm LG, Plucknett DL, Pancho JV, Herberger JP, 1979. The World's Worst<br>
Weeds. Distribution and Biology. Honolulu, USA: The University Press of<br>
Hawaii.<br>
<br>
Hughes CE, 1994. Risks of species introductions in tropical forestry.<br>
Commonwealth Forestry Review, 73(4):243-252, 272-273.<br>
<br>
Hughes CE, Styles BT, 1989. The benefits and risks of woody legume<br>
introductions. Monographs in Systematic Botany from the Missouri<br>
Botanical Garden, 29:505-531.<br>
<br>
IPPC, 2003. ISPM No. 11, Revision 1. Pest Risk Analysis for Quarantine<br>
Pests including Analysis of Environmental Risks. Rome, Italy:<br>
International Plant Protection Convention, FAO.<br>
<br>
ISSG, 2007. The world's worst 100 invasive species. The Global Invasive<br>
Species Programme. The Invasive Species Specialist Group, IUCN.<br>
Auckland, New Zealand: The University of Auckland.<br>
<br>
Moshalenko GP, 2001. Quarantine Weeds of Russia. Ministry of<br>
Agriculture, Moscow, Russia. 278pp.<br>
<br>
Panetta E, 1993. A system for assessing proposed plant introductions for<br>
weed potential. Plant Protection Quarterly, 8:10-14.<br>
<br>
Pasiecznik N, 1999. Prosopis: pest or providence, weed or wonder tree?<br>
ETFRN News 28:12-14.<br>
<br>
Pheloung P, 2003. An Australian perspective on the management of<br>
pathways for invasive species. In: Ruiz GM, Carlton JT, eds. Invasive<br>
Species: Vectors and Management Strategies. Washington DC, USA: Island<br>
Press, 249-269.<br>
<br>
Quinlan MM, Pasiecznik NM, Sastroutomo SS, 2003. Assessing the<br>
environmental risks of invasive species using ISPM No. 11 (Rev. 1):<br>
where to start. International Workshop on Invasive Alien Species and the<br>
IPPC, 22-26 September 2003, Braunschweig, Germany. FAO, Rome: the<br>
International Plant Protection Convention.<br>
<br>
Richardson DM, 1998. Forestry trees as invasive aliens. Conservation<br>
Biology, 12(1):18-26.<br>
<br>
Ridley HN, 1930. The Dispersal of Plants throughout the World. Ashford,<br>
Kent, UK: L. Reeve, 744 pp.<br>
<br>
Ribera Siguan MA, 2003. Pathways of biological invasions of marine<br>
plants. In: Ruiz GM, Carlton JT, eds. Invasive Species: Vectors and<br>
Management Strategies. Washington DC, USA: Island Press, 183-226.<br>
<br>
Singh S, 2001. Interception of weeds in imported wheat grain<br>
consignments. Annals of Agricultural Research 22(1):83-87.<br>
<br>
Thompson DQ, Stuckey RL, Thompson EB, 1987. Spread, impact, and control<br>
of purple loosestrife (Lythrum salicaria) in North American wetlands.<br>
United States Fish and Wildlife Service, Fish and Wildlife Research No.<br>
2. Washington DC, USA: United States Department of the Interior.<br>
<br>
Tye A, 2001. Invasive plant problems and requirements for weed risk<br>
assessment in the Galapagos Islands. In: Groves RH, Panetta FD, Virtue<br>
JG, eds. Weed Risk Assessment. Collingwood, Australia: CSIRO Publishing,<br>
153-175.<br>
<br>
Williams, PA, Nicol E, Newfield M, 2001. Assessing the risk to<br>
indigenous biota of plant taxa new to New Zealand. In: Groves RH,<br>
Panetta FD, Virtue JG, eds. Weed Risk Assessment. Collingwood,<br>
Australia: CSIRO Publishing, 100-116.<br>
<br>
<br>
::::::::::::::<br>
ORIGINAL SOURCE<br>
<br>
This article was excerpted and revised with permission from the author<br>
and publisher from:<br>
<br>
Pasiecznik, N. 2004. Pathways for plant introduction. In: CABI, Crop<br>
Protection Compendium. <http://www.cabi.org/compendia/cpc>.<br>
<br>
For more information about the Crop Protection Compendium, visit:<br>
<http://www.cabi.org/AllOtherProducts.asp?SubjectArea=&PID=106><br>
or contact:<br>
CAB International<br>
Wallingford, OX10 8DE, UK<br>
Fax: +44 1491 833508<br>
E-mail: compend@cabi.org <br>
<br>
CABI is also developing an Invasive Species Compendium<br>
For further details, visit:<br>
<http://www.cabi.org/datapage.asp?iDocID=180><br>
<br>
<br>
:::::::::::::: <br>
ABOUT THE AUTHOR<br>
<br>
Nick Pasiecznik is managing consultant for Agroforestry Enterprises,<br>
specialising in research, development and training in agroforestry,<br>
drylands, timber processing, and is a leading expert on Prosopis<br>
species. Other interests and experience include forestry, agriculture<br>
and land-use systems, organic production, invasive species and plant<br>
taxonomy.<br>
<br>
Nick Pasiecznik<br>
Agroforestry Enterprises<br>
Villebeuf<br>
71550 Cussy-en-Morvan<br>
France<br>
<br>
npasiecznik@wanadoo.fr<br>
+33 (0)3 85546826<br>
<br>
<br>
::::::::::::::<br>
WEB LINKS<br>
<br>
The Entomology and Forest Resources Digital Information Work Group<br>
Invasive species page: <http://www.invasive.org/></tt></font>
<br><font size=2><tt><br>
The Nature Conservancy alien species links:<br>
<http://tncweeds.ucdavis.edu/links.html><br>
<br>
Hawaiian Ecosystems at Risk Project (HEAR): <http://www.hear.org/><br>
<br>
Weeds Gone Wild: Alien Plant Invaders of Natural Areas is a web-based<br>
project of the Plant Conservation Alliance's Alien Plant Working Group:<br>
<http://www.nps.gov/plants/alien/><br>
<br>
Invasive Woody Plants - World Species List:<br>
http://members.lycos.co.uk/WoodyPlantEcology/invasive/worldlist.htm<br>
<br>
<br>
::::::::::::::<br>
RELATED EDITIONS OF THE OVERSTORY<br>
<br>
The Overstory #153--Online species references<br>
The Overstory #113--Forest Biodiversity<br>
The Overstory #89--Invasive Woody Plants<br>
<http://www.agroforestry.net/overstory/overstory89.html><br>
<br>
<br>
::::::::::::::<br>
ANNOUNCEMENTS<br>
<br>
<br>
NEW! Invitation for article submissions to The Overstory: <br>
<http://www.agroforestry.net/overstory/ovsubm.html><br>
 <br>
<br>
ADDRESS CHANGES: Please send any changes in your e-mail address to <br>
overstory@agroforestry.net<br>
<br>
<br>
::::::::::::::<br>
PUBLISHER NOTES<br>
<br>
<br>
Publisher: Permanent Agriculture Resources<br>
Editor: Craig R. Elevitch<br>
<br>
Distributor:<br>
The Overstory is distributed by Agroforestry Net, Inc., a nonprofit<br>
501(c)(3) organization based in Hawaii.<br>
Address: P.O. Box 428, Holualoa, Hawaii 96725 USA<br>
Email: overstory@agroforestry.net ; Web site:<br>
http://www.overstory.org <br>
<br>
Past editions of The Overstory: http://www.overstory.org <br>
<br>
This publication is Copyright 2007 Permanent Agriculture Resources.<br>
All Rights Reserved Worldwide. For Conditions of Use please contact<br>
overstory@agroforestry.net or write to Agroforestry Net, Inc. at the<br>
address above. <br>
<br>
This journal is designed to provide agricultural information, but<br>
is sent with the understanding that the editors and publishers are<br>
not engaged in rendering consultation. If expert assistance is<br>
required, the services of a professional should be sought. <br>
<br>
<br>
::::::::::::::<br>
SUBSCRIPTIONS<br>
<br>
To SUBSCRIBE please send an e-mail to<br>
<overstory@agroforestry.net> with the subject "subscribe"<br>
and in the body of the message:<br>
<br>
1) your name<br>
2) e-mail address<br>
3) organization, brief project description, or your interest<br>
in agroforestry<br>
4) your location (city, state, country)<br>
<br>
Any other information about yourself that you would like to<br>
include is welcome, as it helps us tailor the journal to<br>
your needs.<br>
<br>
To UNSUBSCRIBE please send us an e-mail with your name and<br>
the e-mail address of your subscription.<br>
<br>
**Your information is secure -- We will never sell, give or<br>
distribute your address or subscription information to any<br>
third party without your prior consent.**<br>
<br>
<br>
</tt></font>